در تپش این هفته، ماجرای فریب و تعرض در پوشش عرفانهای دروغین و رمالی را بررسی کردیم
تظاهر به اجبار
چند روز پیش الهام صفویزاده گوینده رادیو و مجری برنامههای تلویزیونی، با اظهاراتی که پیرامون تغییر در نوع پوششاش داشت، در فضای مجازی خبرساز شد. صفویزاده که مدتی است از عرصه اجراهای تلویزیونی فاصله گرفته، با انتشار عکسی از خود با پوشش روسری در کنار عکسی دیگر با پوشش چادر نوشت: «همه مردم در عقاید، دیدگاهها، باورها، انتخابها، تصمیمها و نظرات خود با دیگران متفاوت هستند و هیچکس مانند دیگری نیست... مهم نیست که ما چقدر آن عقاید را باور داریم. کمترین کاری که حدّاقل در ظاهر میتوانیم انجام دهیم، این است که به جای ایجاد دیوار و فاصله، پل ارتباطی بسازیم. به نظرم تا زمانی که باب تبادل نظر باز باشد، بدون توهین و اجبار بسیار هم نیکوست. چادر یک پوشش است... مانتو یک پوشش است و همه در قالب چارچوب موازین کشور قابل احتراماند... شما چطور فکر میکنید؟
پ.ن: بالاخره مهمترین یا شاید سختترین تصمیم زندگیم رو گرفتم... از امروز میخوام خودم باشم...»
این متن و عکس صفویزاده خیلی زود فضای مجازی را پر کرد و تعبیر بر اجباری بودن چادر برای مجریان زن رسانه ملی شد. تعبیری که البته صفویزاده از آن صحبت نکرده و خود حرفی از اجبار در پوشش نزده است اما استفاده او از عکس با چادرش، باعث ایجاد این تلقی شد.
اما ماجرا چیست؟ آیا واقعا خانمها در تلویزیون باید حتما چادری باشند؟
همه ما برنامههای زیادی دیدیم که مجریان خانم در آن با پوششی غیرچادر حضور داشتهاند، از برنامههای کودک گرفته تا اخبار که رسمیترین بخش تلویزیون است .
پست صفویزاده، شاید به نوعی پایان کشمکش درونی خود او بود؛ انتخاب پوششی غیراجباری در تلویزیون برای احتمالا بهتر دیده شدن و کنار گذاشتن آن در دوران بیکاری.
ماجرا هر چه بود از نظرات مردم و واکنشها به این موضوع در شبکههای اجتماعی میتوان فهمید که به نفع صفویزاده نشد چون خیلیها از این مساله بیش از اینکه اجبار در تلویزیون را برداشت کنند این مجری سابق برنامههای خانواده را به تظاهر متهم کردند.
تازه ها
گوناگون
پیشنهاد سردبیر
گزارش «جامجم» درباره دستاوردهای زبان فارسی در گفتوگو با برخی از چهرههای ادب معاصر
فارسی، زبان گفتوگوی جهان
معاون وزیر بهداشت:
