یادداشت

ماجرای کریمی و فدراسیون

1ـ علی کریمی از خجالت مالک سپیدرود درآمد. او وقتی از نفت جدا شد هم همین حالت پرخاشگرانه را داشت و از خجالت مالک نفت تهران درآمد. وقتی از تیم ملی جدا شد هم از خجالت کارلوس کی‌روش درآمد. او هر بار از خجالت یکی در می‌آید.
کد خبر: ۱۱۳۷۳۶۰

انگار می‌خواهد به همه بگوید با من کار نکنید که آخرش همین است. ته همه جاده‌های همکاری با کریمی انگار باید به یک بن‌بست خشن به نام دعوا ختم شود. او کاری می‌کند که دیگر کسی جرات نکند سمتش برود و پیشنهادی به او بدهد. علی کریمی یا مشاور ندارد و اعتقادی به مشاوره ندارد و یا اگر هم دارد مشاوران خوبی نیستند. او هیچ تلاشی نمی‌کند که کسی را برای خودش نگه دارد و این اصلا خوب نیست.

2ـ مهدی تاج در میان سه گزینه مربیگری تیم امید، نام علی کریمی را آورد تا علی کریمی دوباره از خجالت تاج دربیاید و بگوید به دنبال خریدن او نباشد. کریمی البته طبق عادت قدیمی‌اش تیغی هم به صورت جواد نکونام کشید و او را به حق‌السکوت گرفتن متهم کرد، در حالی که به نظر می‌رسد نکونام آینده مربیگری مدرن و موفق در این فوتبال است و باید حقش را از این فوتبال بگیرد.

در این میان باید دو پرسش را با تاج مطرح کرد. پرسش اول: چه اصراری دارید دل علی کریمی را به دست آورید؟ آن هم بعد از توهین‌های متنوع کریمی شما ؟ پاسخ به چرایی این ماجرا نه تنها برای فوتبالدوستان که برای همه مردم ایران مهم است. علی کریمی مدرک مربیگری ندارد و بدرستی او را از کنفرانس‌های پیش و بعد از بازی محروم کرده‌اید. در حقیقت مربیگری او در تیم ملی و قرار گرفتن او در کنار کی‌روش هم خطایی بزرگ بود. البته کریمی که خود را پیشرو حق‌طلبی در این فوتبال می‌داند، در آن زمان به این قانون‌شکنی بزرگ اعتراضی نکرد. اما دومین پرسش: اگر کریمی مدرک ندارد و نباید سرمربی تیم‌های لیگ برتری باشد، چگونه او را نامزد مربیگری تیم ملی امید می‌کنید؟ مطمئن هستید علی کریمی با روحیاتی که دارد، به درد تیم امید می‌خورد و می‌تواند در میان گزینه‌های مربیگری این تیم قرار بگیرد؟

رضا پورعالی

روزنامه‌نگار

newsQrCode
ارسال نظرات

نیازمندی ها