در تپش این هفته، ماجرای فریب و تعرض در پوشش عرفانهای دروغین و رمالی را بررسی کردیم
محمدمهدی حیدریان، به ایسنا گفت: برای آن سه چهار فیلمی که درباره آنها بحث وجود دارد در چند ماه باقیمانده از دولت یازدهم بررسی دیگری انجام خواهیم داد و به نظرم باید از این تب و تابی که ممکن است ما را به سمت یک تصمیم غیرحرفهای و غیرکارشناسی هل دهد، بگذریم. پس حتما باید آنها را دوباره بازبینی کنیم و فکر میکنم اگر فیلمی برای به نمایش در آمدن مشکل دارد هزینه اصلاح و اکران آن کمتر از هزینه روانی و بایگانی کردن آن در سینما و نیز پرداختن و نپرداختن نقدی به آن است.
او تاکید کرد: بنابراین راه اول را بیشتر میپسندم که فیلمها اصلاح شوند و به نمایش در بیایند. اتفاقی که حتما میافتد این است که این آثار دوباره بررسی میشوند؛ البته بررسیها با این نگاه انجام خواهد شد که اگر بخشهایی از فیلم با دوباره گرفته شدن، آن اثر را بلامانع کند همین سیاست را دنبال کنیم. ضمن این که اگر فیلمی هم باشد که اشکال آن خیلی کلیتر از این بحثها باشد، حتما اعلام میکنیم و آن را در برزخ نگه نمیداریم تا تکلیفش روشن باشد.
رئیس سازمان سینمایی گفت: جدا از این مصادیق این نکته را هم یادآوری میکنم که ما در حوزه فرهنگ هستیم و با آثار فرهنگی سروکار داریم. باید در نظر داشته باشیم که این آثار با همه جامعه سروکار دارد پس بسیار مهم است در چه شرایطی با مخاطبتان ارتباط برقرار میکنید. بسیاری از فیلمها بودهاند که در 30ـ20 سال گذشته بعد از دو سه سال، امکان اکران پیدا کرده و حتی جایزه گرفتهاند یا مثلا فیلمهایی بودهاند که نتوانستهایم آنها را در تلویزیون پخش کنیم، ولی بعد از چند سال بهطور کامل در همان تلویزیون امکان نمایش پیدا کردند. بنابراین شرایط برای دریافت پیام خیلی مهم است و اگر مطمئن باشیم پیام به اشتباه گرفته نمیشود و سوءتفاهمی هم ایجاد نمیشود میتوان از آن استفاده کرد.
در تپش این هفته، ماجرای فریب و تعرض در پوشش عرفانهای دروغین و رمالی را بررسی کردیم
گزارش «جامجم» درباره دستاوردهای زبان فارسی در گفتوگو با برخی از چهرههای ادب معاصر
معاون وزیر بهداشت: