برنده مناظره‌های تلویزیونی کیست؟

تجربه مناظره پنجشنبه شب میان معصومه ابتکار و عبدالحسین روح‌الامینی که از برنامه دیروز، امروز، ‌فردا پخش شد نشان داد این‌گونه برنامه‌های تلویزیونی مسیر بلوغ و پختگی را طی می‌کنند. حاضران این مناظره نشان دادند که می‌توان در فضایی سالم و احترام‌آمیز گفت‌وگویی سازنده داشت و همزمان مخاطب مشتاق به دانستن را نیز راضی نگه داشت.

مناظره مطلوب تلویزیونی در شرایطی برگزار می‌شود که مجری به عنوان یک داور بی‌طرف مسابقه را اداره کند. سیاستمداران آستانه تحمل بالایی داشته باشند و اجازه دهند رفتار سیاسی‌شان در تلویزیون زیر تیغ نقد برود.

در پرونده امروز جام‌جم بایدها و نبایدهای برگزاری یک مناظره سالم تلویزیونی مورد بحث و بررسی قرار گرفته است.

مرتضی حیدری که سابقه زیادی در اجرای برنامه‌های گفت‌وگو محور چالشی دارد معتقد است مجری مناظره باید مثل یک داور فوتبال یا کشتی عمل کند و جایی به مهمان‌ها اخطار بدهد که احساس کند کار گره خورده و امکان خروج منطقی از آن وضع وجود ندارد.

به گفته علیرضا حائری، تهیه‌کننده برنامه زاویه مجری یک برنامه مناظره وظیفه دارد به مهمان‌ها تذکر بدهد که از چارچوب بحث خارج نشوند و قواعد بازی را رعایت کنند.

فضل‌الله شریعت پناهی، مدیر گروه اجتماعی شبکه سه نیز بی طرفی و نداشتن جهت‌گیری، هدایت بحث و داشتن تسلط بر موضوع را از ویژگی‌های مجری مناظره ذکر می‌کند.

تجربه دیگر کشورها در برگزاری مناظره نشان می‌دهد که آنها پیش از این که روبه‌روی هم بنشینند محدوده بحث را مشخص می‌کنند و می‌دانند که درباره هر موضوعی چند دقیقه قرار است صحبت شود. با این حساب در هنگام برپایی مناظره هیچ اختلافی بر سر محورهای گفت‌وگو پیش نمی‌آید.

وقایع‌نگاری تاریخ مناظره در ایران و جهان، میزان تاثیرگذاری مناظره‌های تلویزیونی در عصر انفجار اطلاعات، تحلیل غیرکلامی مناظره‌های انتخابات اخیر آمریکا از جمله دیگر مطالب پرونده‌ای است که با عنوان« مناظره، جنگ صلح‌آمیز» در صفحات 10 و 11 روزنامه امروز گنجانده شده است.