با او توافق کردیم حق رشد را نگیریم

او در حالی از استقلال رفت که باشگاه بلژیکی باید حداقل 250 هزار دلار بابت حق رشد به این بازیکن پرداخت می‌کرد. نورافکن و شارلوا اما تنها 50 هزار دلار به استقلال پرداخت کردند و رفتند. بعدها باشگاه شارلوا در پاسخ به شکایت مدیران جدید استقلال نامه‌ای رو کرد که سیدرضا افتخاری، مدیرعامل سابق این باشگاه در آن نوشته بود همان 50 هزار دلار کافی است و نیاز نیست حق پخش او را به‌طور کامل بپردازند. این مسأله ابهام بزرگی به‌وجود آورد و سؤال همه این بود که چرا باید افتخاری دست به چنین اقدامی بزند و برای باشگاه استقلال ضررساز شود؟!
در این‌باره پندار توفیقی، معاون سابق باشگاه استقلال به جام‌جم توضیحاتی داد. او در این‌باره گفت: «این مسأله به خاطر توافقی بود که باشگاه استقلال با نورافکن و مدیربرنامه‌هایش داشت.» توفیقی ماجرا را این‌طور باز کرد: «امید در شرایطی دو فصل با استقلال تمدید کرد که با باشگاه باهیای برزیل توافق قطعی کرده بود. یعنی او می‌توانست دو فصل آخر را در استقلال نباشد و از جمع ما جدا شود. وقتی متوجه شدیم او با باهیا توافق کرده، شبانه همراه با آقای افتخاری به خانه ایشان رفتیم. مدیر برنامه او هم در جلسه حاضر بود. گفتیم باشگاه به تو نیاز دارد و باید بمانی. در آنجا امید قبول کرد که قراردادش را دو ساله با استقلال تمدید کند. توافقش هم این بود که به شرط آن نمی‌رود که باشگاه کلا برای جدایی‌اش 50 هزار دلار بگیرد. یعنی اگر ما شرایط او را نمی‌پذیرفتیم، همان زمان از استقلال جدا می‌شد و می‌رفت.»
البته این حرف‌های توفیقی همچنان یک ابهام باقی می‌گذارد. این‌که باشگاه می‌توانسته همان زمان و در ماجرای انتقال او به باهیا هم حق رشد دریافت کند، اما ظاهرا رقم تا حدود 150 هزار دلار بوده. باشگاه هم به این نتیجه رسیده که اگر نورافکن را حفظ و دو سال از او استفاده کند، برایش بهتر و به‌صرفه‌تر خواهد بود.