شاید بسیاری منتقد رویکرد مسعود فراستی در نقدهایش باشند اما رفتار مجری و اتفاقی که افتاد به مسعود فراستی وجاهت داد و ضعفهای او را پوشاند.
مجری حق ندارد با ضعفهای شخصی شوخی کند، این شیوه از اجرا چیزی به وجاهت تلویزیون و مجری اضافه نمیکند؛ جز اینکه برای مخاطب نسبت به برنامه و مجری دلزدگی هم ایجاد میکند.
این مجریان میخواهند یکشبه شهرت کسب کنند و کارشان هم تقلید ناشیانهای از هاردتاک است. حتی برخوردهای تند و تیز به شخصیتهای خاصی احتیاج دارد و با هرکسی نمیتوان با این شیوه برخورد کرد؛ پس نمیتوان یک منتقد فیلم را موضوع و سوژه چالش کرد. چنین برخوردهایی شاید برای سیاستمداران مناسبتر باشد و اساسا در طراحی این گفتوگوها در یک طرف، موضوع و سوژه اهمیت بسیاری دارد و در طرف دیگر خود مجری باید چهره شناختهشدهای باشد. این روشها حتی اگر در غرب هم پذیرفته شده باشد، الزاما قرار نیست در بستر فرهنگی ما جواب بدهد.
سید رضا صدرالحسینی در یادداشتی اختصاصی برای جام جم آنلاین مطرح کرد
دانشیار حقوق بینالملل دانشگاه تهران در یادداشتی اختصاصی برای جام جم آنلاین مطرح کرد
یک پژوهشگر روابط بینالملل در گفتگو با جام جم آنلاین مطرح کرد
در یادداشتی اختصاصی برای جام جم آنلاین مطرح شد
در گفتوگو با امین شفیعی، دبیر جشنواره «امضای کری تضمین است» بررسی شد