اجماع در نقد رئیس‌جمهور

مطبوعات و شخصیت‌های اصولگرا و اصلاح‌طلب ادبیات به‌کار گرفته توسط رئیس‌جمهور را دور از شأن چنین جایگاهی و شخصیتی معرفی کردند.

واقعیت آن است که چه بسا می‌شد بهره‌گیری از این عبارات و ادبیات را که رئیس‌جمهور خطاب به منتقدان یا حتی مخالفانش آنها را بزدل سیاسی خطاب کند و بگوید « به جهنم که از مذاکره می‌لرزید» و ... را ناشی از عصبانیت گوینده دانست و به نحوی توجیه کرد، اما تکرار ا ین ادبیات برای چندمین بار درباره منتقدان و دفاع صریح مشاور فرهنگی رئیس‌جمهور (آشنا) و مشاور رسانه‌ای (صادق) از این سخنان با این عبارت که: «رئیس‌جمهور عصبانی نبود ولی صریح بود» می‌تواند نگران‌کننده باشد.

انتظار همیشگی این بوده که نزدیکان و مشاوران رئیس جمهور باید در انجام وظیفه ذاتی خود به‌گونه‌ای عمل کنند که شخصیت رئیس جمهور به عنوان منتخب ملت حفظ گردد.

به مشاوران رسانه ای، فرهنگی و... رئیس جمهور توصیه می‌کنیم به یک نگاه رسانه ای دیگر که این بار خوشبختانه متعلق به یک جریان خاص سیاسی نیست توجه کنند و با انگ‌های جناحی، بی سوادی، انتقام گیری، بزدلی و ... با آن مواجه نگردند.

رئیس جمهور بارها در سخنان خود اعلام کرده است که از نقدها استقبال می کند و آن را فرصتی برای دولت در جهت اصلاح روندها می داند.

اما آیا این تعارفات مرسوم با ادبیاتی اینچنین می تواند سازگار باشد؟

داشتن سعه صدر مقابل منتقدان حتی اگر تلخ زبان هم باشند انتظار زیادی نیست.

اگر گسترش آزادی‌ها و احترام به حقوق شهروندی را از جمله شعارهای دولت اعتدال بدانیم کمترین لازمه تحقق شعارها روی خوش نشان دادن به نقد‌ها و ارائه پاسخ‌های قانع کننده به منتقدان و مشارکت دادن آنها در اداره کشور و اصلاح امور است.

امیدواریم مشاوران آقای روحانی یک بار هم که شده اجماع رسانه‌ای حاصل از ادبیات نادرست رئیس جمهور را به چشم فرصتی برای اصلاح، بازسازی و همگرایی ملی نگریسته و از فروکاستن جایگاه ریاست جمهور و ورود شخص آقای روحانی در منازعات سیاسی اینچنینی جلوگیری کنند.

و چه بسا لازم بدانند از رئیس جمهور بخواهند از به‌کارگیری چنین ادبیاتی عذرخواهی رسمی کند که در این صورت قطعا نه‌تنها از موقعیت و محبوبیت رئیس جمهور کاسته نمی شود بلکه سرمایه اجتماعی بیشتری را برای وی به همراه خواهد داشت.

بیژن مقدم / مدیر مسئول