در تپش این هفته، ماجرای فریب و تعرض در پوشش عرفانهای دروغین و رمالی را بررسی کردیم
به گفته دانشمندان دانشگاه پورتسموث، سیستمهای دروغ سنج معمولا پرهزینهاند و دسترسی به آنها در هر زمان و مکانی امکانپذیر نیست و در عین حال، برای استفاده از چنین ابزارهایی باید از متخصصان ویژه کمک گرفت. در مقابل، میتوان با درخواست نقاشی مکانی که فرد ادعا میکند در آن حضور داشته، بدون هیچ هزینه و متخصصی دروغ یا راست بودن سخن فرد را آشکار کرد.
در صورتی که فرد به دروغ ادعا کند در مکانی حضور داشته، توانایی کشیدن طرح جزئیات بصری آن مکان را به نسبت فردی که در آن مکان قرار داشته، نخواهد داشت و بر اساس همین تفاوتها میتوان دروغگویی یا راستگویی فرد را برملا کرد.
برای آزمایش این ایده از 31 داوطلب خواسته شد در بازی شرکت کنند که بردن درآن، وابسته به دروغ گفتن به تیم حریف است. نتایج نشان میدهد نیمی از این افراد از کشیدن موقعیتی که درباره حضور در آن دروغ گفتهاند، ناتوان بودهاند. افرادی که در این بازی دروغ گفته بودند، تنها قادر به کشیدن کلیات موقعیت بودند، در حالی که افرادی که حقیقت را بیان کرده بودند، میتوانستند جزئیات دقیقی از موقعیت را ترسیم کنند.
البته بعضی معتقدند اگر مجرمان از این شیوه دروغیابی آگاه شوند، میتوانند با افزایش میزان دقت خود نسبت به محیط اطراف، استناد به نتایج این تست را غیرممکن سازند، اما در این میان تعدادی از متخصصان مطالعات دادگاهی کالج جان جی نیز معتقدند افراد دروغگو و متهم، با افزودن جزئیات و نفرات به اظهارات خود میتوانند به تعداد سوالات پلیس و شانس اشتباه کردن خود بیافزایند و بههمین دلیل هرگز به ترسیم جزئیات فکر نمیکنند.
در تپش این هفته، ماجرای فریب و تعرض در پوشش عرفانهای دروغین و رمالی را بررسی کردیم
گزارش «جامجم» درباره دستاوردهای زبان فارسی در گفتوگو با برخی از چهرههای ادب معاصر
معاون وزیر بهداشت: