سیاست نواستعمار 0: درنگ در یک پدیده تازه

جام جم آنلاین شباهت ها0 سیاست ها0 نواستعمار0 جدید با سیاست ها0 استعمار0 گذشته در چیست؛ سایت اینترنتی dwelle.de به این پرسش استراتژیک چنین پاسخ داده است :بعد از بمباران مداوم و ضربات پ0 در پی نیروهای ائتلافی به ارتش عراق

کد خبر: ۲۳۲۶۹

و پایان نسبتا سریع جنگ ، دیگر در کشورها0 مخالف هم به تدریج انتقادات کمتر شده است.
توماس هاوس شیلد ، استاد دانشگاه توبینگن، حتی به گونه ا0 موافق چنین اعمالی ست.
او م0 گوید: روشنفکران غرب بعد از جنگ ویتنام ، فقط به انتقاد به کشورها0 قدرتمند پرداخته اند و در به این نکته توجه نم0 کنند که ایجاد کشورها0 تحت الحمایه ا0 مثل افغانستان و عراق م0 تواند به رویش و پویایی این کشور ها تبدیل شود.
اما چرا در تظاهرات شیعیان عراق دائما این شعار به گوش م0 رسید که آنها سیاست استعمارگرایانه نم0 خواهند و خواهان خروج هرچه سریع تر نیروها0 اشغالگر از عراق و بازگشت شان به آمریکا هستند؛ باید گفت ، دلایل0 که آورده شده تا جنگ عراق آغاز شود ، همگ0 بخش0 از واقعیت ها0 موجود بوده اند.
اما مسئله فقط نگران0 از سلاح ها0 کشتار جمع0 عراق نبود.
مسئله فقط حمایت از مردم تحت ستم این کشور هم نبود و م0 توان حتی گفت که مسئله فقط گرفتن چاه ها0 نفت و و بالا بردن بودجه اقتصاد0 آمریکا هم نبود.

شبیه سیاست کشورها0 استعمارگر قرن نوزده

جورج دبلیو بوش ، رئیس جمهور آمریکا و تون0 بلر ، نخست وزیر انگلیس ، نگران وضعیت سوق الجیش0 جغرافیا0 جهان0 هستند و دیگر نم0 خواهند به هیچ وجه اجازه دهند که این مناطق مهم جهان0 تحت کنترل نیروهای مخالف آنها قرار گیرد.
و همین سیاست کنون0 آنهاست که کاملا شبیه سیاست کشورها0 استعمارگر قرن نوزده است.
شباهت ها0 سیاست ها0 نواستعمار0 جدید با سیاست ها0 استعمار0 گذشته در چیست؛ از خصوصیات عمده سیاست ها0 استعمارگرایانه این بوده است که کشورها0 استعمارگر با تسلط خود بر هرکشور0 ، هیچگاه سع0 بر حل و یا ، پائین آوردن اختلافات قوم0 و مذهب0 کشورها0 تحت تسلط خود نکردند.
آنها از این اختلافات یا بخاطر منافع خود سود بردند و یا اینکه به این اختلافات دامن زدند.
به همین جهت هم ، با خروج نیروها0 اشغالگر از این کشورها ، انفجارها0 قوم0 و مذهب0 بسیار شدید0 را در سراسر جهان شاهد بودیم.
حال چگونه آمریکای0 ها با این مسئله درون0 عراق روبرو م0 شوند و چه راه حل0 برا0 حل این اختلافات درون0 م0 یابند ، مسئله ا0 ست که در آینده روشن خواهد شد.
اما یک نکته کاملا مشخص است و آن این که قدرت اشغالگر خارج0 را نم0 توان جایگزین نشست ها0 حل اختلافات ، میان گروه ها0 داخل0 مخالف هم کرد.

قانون سازمان ملل در زیر پا

کشورها0 سلطه گر در گذشته همیشه منافع خود را طلب م0 کردند و هیچ گاه به فکر کشورها0 مستعمره نبودند.
و در حال حاضر هم چنین است و نمونه مشخص تاریخ کنون0 چنین سیاست0، شیوه سامان دادن مسائل از طرف فرانسه در آفریقا و جنگ در روانداست.
یک0 از اشکالات بسیار جد0 سیاست ها0 استعمارگرایانه دخالت مسلحانه در امور داخل0 کشورها0 دیگر است.
باید گفت که عدم تعرض نظام0 به حریم کشورها0 دیگر از قوانین پایه ا0 سازمان ملل متحد است و دقیقا به خاطر همین سیاست ها0 استعمارگرایانه قرن نوزدهم به تصویب رسیده است و حال با این اقدامات توسعه طلبانه جدید ، این قانون سازمان ملل متحد در زیر پا له م0 شود و سازمان ملل حقانیت و قدرت خود را از دست م0 دهد.