سیاست های یک رویه و مستبدانه

حمله نظامی اسرائیل به زندان اریحا که با چراغ سبز امریکا و اسرائیل صورت گرفت ادعاهای واشنگتن در خصوص قرار دادن نام حماس را در فهرست جنبشهای تروریستی در تنگنای بزرگی قرار داده است.

کد خبر: ۹۱۱۸۰

دکتر مجید صفاتاج کارشناس مسائل بین الملل و خاورمیانه در گفتگو با جام جم این حمله را برنامه ای از پیش تعیین شده می داند که پیامهای متعددی را به دنبال داشت. مهمترین آن بقای اسرائیل به هر قیمت ممکن است.

حمله به زندان اریحا به منظور تحت فشار قرار دادن جنبش حماس برای به رسمیت شناختن اسرائیل را چگونه تحلیل می کنید؛
این حمله یعنی یورش ارتش رژیم صهیونیستی به زندان اریحا و دستگیری احمد سعدات دبیر کل جبهه خلق برای آزادی فلسطین دارای ابعاد و پیامهای گوناگونی است و اعمال فشار به حماس تنها یکی از این پیامهاست . حمله به این زندان که در آن شخصیت های مبارز فلسطینی مستقر بودند با توجه به موقعیت این زندان و زندانیانش صورت گرفت تا علاوه بر کشتار و سرکوب فعالان فلسطینی ، حکومت خودگردان فلسطینی در این شرایط که همزمان با شکل گیری دولت حماس است تحت فشار قرار گیرد و پیامدهای متعددی را متحمل شود. در حقیقت پیام این حمله اول خطاب به دولت حماس بود که چنانچه دولت حماس را به رسمیت بشناسد در آینده با چنین حملاتی مواجه خواهد بود. پیام دیگر این حمله خطاب به مردم فلسطین بود که اسرائیل در هر مکان و در هر زمان احساس خطر کند دست به اقدام علیه فلسطینی ها می زند. در عین حال اسرائیل با این پیام به جهانیان می فهماند هر چند نیروهای انگلیس و امریکا به عنوان نیروهای بازدارنده از این زندان محافظت می کردند اما زمانی که اراده اسرائیل بر این قرار گیرد که منافع صهیونیست ها را تامین کند ، حضور امریکایی ها و انگلیسی ها در این گونه مراکز به معنای جلوگیری از اقدامات تل آویو نیست.

با توجه به این که مسوولیت حفاظت از این زندان به عهده نیروهای امریکایی و انگلیسی بوده است آیا حمله به این زندان پیامدهایی را برای این کشورها در بر خواهد داشت؛
امریکا و انگلیس همواره بر اراده اسرائیل گام برمی دارند و با این کشور همسو هستند لذا در بحث سرکوب ملت فلسطین مباحثی چون حقوق بشر ، دفاع از حقوق زندانیان و انتخابات مهم نیست و حفظ منافع رژیم صهیونیستی در آن مستتر است. در حالی که بر طبق کنوانسیون بین المللی لاهه 1907 و ژنو 1947 حفظ حقوق مردم کشورهای اشغال شده به عهده دولت های اشغالگر است . این زندان اگر چه تحت نظر دولت اشغالگر اسرائیل بود ولی حفاظت از آن برطبق این کنوانسیون به عهده نیروهای انگلیسی و امریکایی بوده است و آنها مسوول این اقدام هستند.

عملکرد دوگانه کمیته چهارجانبه در این باره را چگونه ارزیابی می کنید؛
همان گونه که گفتید کمیته چهارجانبه از یک سو بر حماس به منظور به رسمیت شناختن اسرائیل تاکید می کند و از سوی دیگر در مقابل این گونه اقدامات رژیم صهیونیستی سکوت می نماید. اما نگاهی به تشکیل این اجلاس چهارجانبه که کشورهایی چون امریکا، روسیه و اعضای اروپایی و نماینده سازمان ملل در آن عضویت دارند در راستای طرح نقشه راه است که طبیعت آن به رسمیت شناختن اسرائیل از سوی حکومت فلسطین و شناسایی متقابل اسرائیل و عقب نشینی این رژیم به مرزهای 1967 است . این کمیته از حماس می خواهد که دولت اسرائیل را به رسمیت بشناسد اما نه تنها در به رسمیت شناختن حماس اهمال می کند بلکه در چنین مواردی اعضای این کمیته سیاستهای غربی را در جهت اعمال فشار به اعراب و تقویت اهداف رژیم صهیونیستی به کار برده و سکوت اختیار می کنند.

در صورت تکرار چنین اقداماتی دولت فلسطین آیا به مقابله روی می آورد؛
تنها راه برخورد با چنین عملیاتی مقابله به مثل از سوی حماس است چرا که سکوت به مثابه تسلیم است و همان گونه که حماس اعلام کرده است در صورت تکرار چنین اقداماتی این گروه مقابله به مثل می کند. حماس با اعلام آتش بس یک جانبه حسن نیت خود را برای جلوگیری از اقدامات خشونت آمیز و تروریستی نشان داده است و این اسرائیل است که این آتش بس را نقض کرده است .