راز سرقت از خانه خانم فوتسالیست

به گزارش خبرنگار جام‌جم، این پرونده مربوط به اسفند سال ۱۴۰۳ است. براساس کیفرخواست، چهار متهم با تشکیل یک باند، متهم به ارتکاب پنج فقره سرقت شبانه از خانه‌های مسکونی هستند. سه متهم هنگام تلاش برای ورود به یکی از خانه‌ها از سوی مأموران پلیس دستگیر شدند، اما متهم چهارم گریخت و همچنان تحت تعقیب است.
پرونده این متهمان پس از تحقیقات در دادسرا با صدور کیفرخواست برای محاکمه به دادگاه کیفری یک استان تهران ارسال شد. در ابتدای جلسه، پنج شاکی پرونده در جایگاه حاضر شدند و درباره اموال سرقت‌شده توضیح دادند.
نخستین شاکی گفت: ساعت ۸:۳۰ شب وقتی به خانه برگشتم، دیدم قفل در شکسته و چراغ‌های خانه روشن است. ابتدا تصور کردم حادثه‌ای برای اعضای خانواده رخ‌داده، اما پس از ورود متوجه شدم سارقان تمام خانه را زیر و رو کرده‌اند. آنها ۱۲ النگو، هشت سکه بهار آزادی، ۱۲ سکه پارسیان، دو دستبند سنگین، دو سرویس طلا، دو نیم‌ست، چندین زنجیر، پلاک، حلقه برلیان، انگشتر، گوشواره، ساعت‌های گران‌قیمت، تلویزیون، گیتار و وسایل دیگر را سرقت کرده بودند. طلا‌ها داخل کمد، کشو‌ها و میان رختخواب‌ها مخفی شده بود، اما سارقان همه محل‌ها را جست‌و‌جو کرده بودند.
شاکی دوم گفت: یکی از همسایه‌ها سه نفر از سارقان را هنگام خروج از ساختمان دیده بود. یک نفر دیگر از اعضای باند نیز داخل یک دستگاه خودروی النترا مقابل ساختمان کشیک می‌داد. سارقان گاوصندوق خانه را با دیلم تخریب و حدود ۶۰۰ گرم طلا، چند سرویس کامل، سکه، دستبند و حلقه نامزدی مرا سرقت کردند.
سومین شاکی نیز مدعی شد: تصاویر دوربین‌های مداربسته، سارقان را با چهره‌های پوشیده نشان می‌دهد، اما فرزندش هنگام خروج آنها از خانه با سارقان روبه‌رو شده است. به گفته وی، متهمان پس از تهدید فرزندش با چاقو، ۲۵هزار و ۵۰۰ دلار ارز و ۴۰میلیون تومان پول نقد را سرقت کرده و گریخته‌اند. او همچنین مدعی شد این افراد پیش از این، از خانه یکی از فوتبالیست‌های تیم ملی فوتسال زنان نیز سرقت کرده بودند، اما آن پرونده با رضایت شاکی مختومه شده است.
دو شاکی دیگر نیز از سرقت صد‌ها گرم طلا، سرویس‌های کامل، انگشتر‌های برلیان، زنجیر، پلاک، دلار، پول نقد و دیگر اموال باارزش خود خبر دادند.
پس از اظهارات شاکیان، رئیس دادگاه اتهام پنج فقره سرقت مسلحانه در شب را به متهم ردیف اول تفهیم کرد، اما او منکر همه اتهامات شد.
متهم گفت: قبول ندارم. آن شب فقط تصمیم گرفتیم برویم یک پولی دربیاوریم. دست‌مان خالی بود و عید هم داشت از راه می‌رسید. ما فقط یک پیچ‌گوشتی و یک انبرقفلی داشتیم و مسلح نبودیم. همه جا می‌گویند سرقت مسلحانه، درحالی‌که ما هیچ سلاحی نداشتیم. همان اولین خانه‌ای که رفتیم، من از دیوار بالا رفتم تا در را باز کنم، اما قبل از این‌که کاری انجام دهیم، همسایه‌ها متوجه شدند و پلیس آمد و ما را گرفت.
متهم درباره خودروی النترا نیز گفت: می‌گویند با النترا سرقت می‌کردیم، درحالی‌که اگر همه اعضای خانواده‌مان پول‌های‌شان را روی هم بگذارند، نمی‌توانیم یک پراید بخریم. ما اصلا النترا نداشتیم و حتی سوار آن هم نشده‌ایم.
رئیس دادگاه سپس به سوابق کیفری او اشاره کرد و گفت پیش از این به اتهام پنج فقره موبایل‌قاپی به سه سال و یک روز حبس و رد مال محکوم شده است. متهم این سابقه را تأیید کرد، اما گفت: این بار فقط قصد سرقت داشتیم و قبل از هر کاری دستگیر شدیم.
متهم ردیف دوم نیز اتهامات را رد کرد و گفت: ما چهار نفر قرار گذاشتیم با موتور برویم و یک پولی دربیاوریم، اما همان اولین‌جا دستگیر شدیم. سرقت‌های قبلی را قبول ندارم. کارت بانکی‌ام را بررسی کنید؛ در زمان برخی سرقت‌ها مشغول خرید بودم. البته قاضی در پاسخ گفت این موضوع دلیلی بر بی‌گناهی نیست، چون ممکن است کارت در اختیار شخص دیگری بوده باشد.
این متهم همچنین گفت: همه ما در یک باشگاه کشتی با هم آشنا شدیم. وضعیت مالی خوبی نداشتیم، اما می‌دانستیم مجازات سرقت مسلحانه سنگین است و هیچ‌وقت با سلاح برای سرقت نمی‌رفتیم. 
متهم ردیف سوم نیز تمامی اتهامات را رد کرد و از دادگاه خواست فیلم دوربین‌های مداربسته دوباره بررسی شود.
او گفت: اگر کارشناسان ثابت کنند افرادی که در فیلم‌ها دیده می‌شوند، ما هستیم، همه سرقت‌ها را قبول می‌کنیم، اما ما در این سرقت‌ها حضور نداشتیم و این اتهامات را قبول نداریم.
در ادامه، وکیل متهم ردیف چهارم که همچنان متواری است، در جایگاه حاضر شد و گفت: تاکنون موفق به ملاقات با موکلم نشدام و تماس‌هایم نیز بی‌پاسخ مانده است، اما با توجه به محتویات پرونده و اظهارات سایر متهمان، موکلم نیز اتهامات را قبول ندارد.
در پایان جلسه، قضات دادگاه پس از استماع اظهارات شاکیان، متهمان و وکلای آنان، ختم رسیدگی را اعلام کردند تا پس از شور، رأی خود را صادر کنند.