اختلاف دولت و مجلس بزرگنمایی می شود
با وجود همسو بودن دولت و مجلس و حرکت هر دو در دایره اصولگرایی ، شاید اغراق نباشد اگر بگوییم مجلس هفتم یکی از چالشی ترین تعاملات را در 27 سال گذشته با دولت داشته است
این راهبرد را چه اصولگرایی نقاد بدانیم و بنماییم و چه مخالفت مجلس با دولت بخوانند، رضایتمندی نزد افکار عمومی ایجاد کرده که می تواند اقبال دوباره ای را برای جریان اصولگرا در مجلس هشتم رقم بزند.
در مجالی تازه شیوه تعامل مجلس با دولت و برنامه ریزی اصولگرایان مجلس را برای انتخابات مجلس هشتم با حسین نجابت ، عضو هیات رئیسه مجلس و سخنگوی فراکسیون اصولگرایان مجلس بررسی کرده ایم.
اصولگرایان با پیروزی در انتخابات ریاست جمهوری از همه جهت قدرت را در دست گرفتند و با توجه به این که مجلس هم در اختیار آنان بود، انتظار می رفت برنامه ها و شعارهای ارائه شده توسط آنها به شکل خوب و بدون مانعی پیش رفته و تحقق یابد، اما این گونه نشد و مجلس و دولت به رغم اصولگرا بودن ، هماهنگ نبودند. به نظرمی رسد باید در بحثی گسترده مفاهیم را تعریف و تدوین کنیم تا دچار ابهام و اجمال نشویم . من تایید می کنم که مجلس و دولت اکثریتشان اصولگراست ، اما وقتی ما اصولگرایی را تعریف کردیم ، مفاهیم پایه مان 4 اصل اعتقاد به اسلام ، ولایت فقیه و حاکمیت امام ، اعتقاد به قانون اساسی و رهبری بود و همین ویژگی ها ما را از کسانی که فکر می کردند باید قانون اساسی را ترمیم کرد، دور نمود یا در حاکمیت خدشه وارد می کردند، جدا کرد. بر این اساس دولت و مجلس در این چهار مورد هیچ اختلافی ندارند و نمونه های بارز آن را می توان در مسائلی مانند پرونده هسته ای دید که کاملا هماهنگ عمل می کنند. شما نمی توانید مثالی پیدا کنید که این چهار اصل به چالش کشیده شده باشد.
در بحث تجمیع انتخابات اکنون اختلاف وجود دارد و آنچه را مجلس مورد تایید قرار داده عنوان می شود که خلاف بندهایی از قانون اساسی است و خود دولت نیز به این مساله اذعان دارد.
اینجا نظر دولت و مجلس مطرح نیست ، بلکه نظر مجلس و شورای نگهبان مطرح است. در قانون اساسی 2 اصل داریم که مدت زمان مجلس و دولت را 4 سال تعریف کرده و نمی توان آن را تغییر داد و من معتقدم این نوع تجمیع با این شکل ، با قانون اساسی مغایرت هایی دارد. نکته ای که وجود دارد آن است که تعداد زیادی از نمایندگان معتقدند فاصله میان انتخابات ریاست جمهوری و انتخابات مجلس فاصله درستی نیست و این عده می خواهند این فاصله را ترمیم کنند و نمی خواهند واقعا 4 سال را به 5 سال تبدیل کنند و با اصل قانون اساسی درگیر شوند. آنها می گویند این فاصله زمانی در کشور کارایی ندارد. این فاصله زمانی هنگامی ایجاد شد که اوایل انقلاب بی کفایتی بنی صدر ثابت شد و مجلس او را عزل کرد و رئیس جمهور بعدی هم شهید شد. این فاصله 2 ساله به خاطر این دو اتفاق ایجاد شد و حالا منتقدان معتقدند این فاصله 2 ساله نه دولت را کارا نشان می دهد و نه مجلس را، بنابراین می خواهند این فاصله را ترمیم کنند. راهش اصلاح قانون اساسی نیست. این باید به عنوان معضل از طریق رهبری یا طریق دیگری به مجمع تشخیص مصلحت نظام برود و اگر صلاح دیدند اصلاح کنند. اصلا قصد مقابله با قانون اساسی نیست و این روند خود را طی می کند و رسانه های موافق و مخالف و اکثریت و اقلیت هم بهره های سیاسی خود را می برند که بحثی جداست . الان چالش اساسی وجود ندارد و مثل کسانی نیست که معتقد بودند قانون اساسی کمبودهایی دارد.
چرا به رغم داشتن این اصول مشترک مجلس و دولت با یکدیگر اختلاف داشتند؛
مساله این است که فکر می کنم برای کشور احتیاج به یک مدل اداره داریم.
می شود بیشتر توضیح دهید؛
در مسائل اقتصادی همیشه از مدل صحبت می شود. ما چون مدل اداره و مدیریت کشور را در مسائل اقتصادی ، سیاسی و فرهنگی نداریم اینجا دچار اختلاف شده و سلیقه حاکم می شود. این که واقعا مدل اقتصادی اسلام چیست؛ اگر بنا باشد اصولگرایان سر کار آیند و همان اقتصاد سرمایه داری را به کار بگیرند که اصلاح طلبان نیز اگر بر سر کار آیند آن را در پیش بگیرند، آن زمان چه فرقی میان اصولگرایی و اصلاح طلبی وجود دارد؛
|
سوال از رئیس جمهور مطرح شدن بحث سوال از رئیس جمهور کاری سیاسی از سوی عده ای بود و مشخص است که عده ای رایزنی کرده و برخی هم امضاهایشان را پس می گیرند. وقتی شما امضا گرفتید فرد دیگری به هر دلیلی ، طرفدار دولت است ، امضا را می رود پس می گیرد. ممکن است که یکی از اعضای هیات رئیسه به عنوان نماینده برای پس گرفتن امضاها رایزنی کند، چون اعتقادی به این کار ندارد اما برخی می خواهند روی این مساله کار تبلیغاتی کنند. طبق قانون اساسی سوال از رئیس جمهور هم نیازمند هفتاد و اندی امضا بود؛ اما امضاها به حد نصاب نرسید. طبق قانون اگر کسانی استیضاح وزیری را در دستور کارشان قرار دهند و امضای لازم را جمع آوری کنند وظیفه قانونی ما عمل به آن است ؛ اما به عنوان هیات رئیسه مجلس مدیریت حل مسائل را نیز انجام می دهیم. استیضاح آقای فرشیدی ، وزیر آموزش و پرورش را عده ای امضا کردند و ما معتقدیم شرایط کشور مناسب استیضاح نیست |
اما اکنون نشانه ها از آن حکایت دارد که اختلاف میان مجلس و دولت از حد اختلاف سلیقه گذشته است.
نه ، این گونه نیست. واقعا اختلاف سلیقه است.
اختلافاتی مانند اختلاف درباره اصل 44 ، تغییر ساعت ، گرانی مسکن ، تورم ، مشکلاتی که در مورد تایید وزرا بود، استیضاح وزرا و سوال از رئیس جمهور و مواردی از این قبیل از اختلاف سلیقه فراتر است.
سوال از رئیس جمهور را اقلیت مجلس مدیریت می کند و اکثریت مجلس نیز قائل به این نیستند؛ هرچند هنوز نتوانستند امضاهای لازم را در این زمینه جمع آوری کنند.
پیش بینی شما از ترکیب مجلس آینده چیست؛
کاملا به رفتار جناح های سیاسی در ماههای آینده بستگی دارد. ما هنوز وارد دوران انتخاباتی نشده ایم و تازه در مرحله مقدماتی آن هستیم و این چند ماه در نتیجه موثر است . در انتخابات شوراها همان آثاری که ما در ریاست جمهوری داشتیم منعکس شد، اما شوراها الان در اکثریت مجموعه اصولگرایان است.
فکر می کنید بتوانید برای انتخابات مجلس هشتم ائتلاف کنید؛
این بستگی به این رفتار چند ماه آینده اصولگرایان دارد. اگر آنها این اختلاف بروز کرده در انتخابات رئیس جمهوری را تحلیل ، حل و نقد نکنند موفق نخواهند شد، اما اگر افراد عاقل و باتجربه اصولگرایان بتوانند این را نقد و آن را به شکل منطقی حل کنند فکر می کنم این قدر امکان و دستمایه وجود دارد که اصولگرایان مجلس هشتم را در دست بگیرند. اگر اختلافات را دامن بزنند و گروههای مختلف در اصولگرایان خود را محور بدانند، به طور قطع شکست خواهند خورد.
مهمترین برنامه های فراکسیون اصولگرایان در مجلس برای سال جدید چیست؛
بحث مفصلی درباره تعامل دولت و مجلس داشتیم. ما از برخی تصمیم گیری های دولت گله مند هستیم ، اما باید مسائل را اولویت بندی کرد. جاهایی با دولت اختلاف جدی داریم ، اما اثر آن چندان مهم نیست و اثر اجتماعی چندانی ندارد و به تعبیر ما دین خدا و قانون اساسی به خطر نمی افتد. در این گونه مسائل طرفین باید کوتاه بیایند و در فراکسیون اصولگرایی با هوشیاری عمل کنیم و اگر دولت چیزی را می گوید و ما نمی پسندیم جریان را اجتماعی نکنیم. امسال این کار را پیگیری می کنیم و آرام آرام در حال شکل گرفتن است. ما باید اختلافات را کم کنیم تا بمانیم و روی این بشدت کار می کنیم. من احساس می کنم که اقلیت در جامعه و مجلس تلاش می کند اختلافات بین دولت و مجلس را بزرگ کنند. رسانه هایشان از هر حادثه ای تیترهای بزرگ اختلافی می زنند و برخی نمایندگان و دولتمردان به دام می افتند.
|
دولت و مجلس در مورد مسائل اصلی مانند پرونده هسته ای کاملا هماهنگ عمل می کنند |
خب این جای سوال دارد که چرا شما طی این 27 سال نتوانستید به یک مدل اسلامی مشترک مد نظرتان دست یابید؛
باید از دانشگاه و حوزه سوال کنید. مقصر حوزه ، دانشگاه و کارشناسان ما هستند. کارشناس ما باید مدل تولید کند. کارشناس ما تقلید مدلهای بین المللی را جزو افتخارات خود می داند.
اما نبود این مدل سیاسی و وجود اختلال سلیقه ها میان اصولگرایان مانع اجرای برنامه ها شده است.
درست است موانع کوچکی ایجاد می کند، اما اگر خوب مدیریت شود منتهی به احساس نیاز می شود که ما برویم خودمان این مدلها را تولید کنی. کما این که ما در برخی حوزه های علوم تجربی به دستاوردهای خوبی رسیده ایم.
چه برنامه هایی برای اجرایی کردن شعار اتحاد ملی و انسجام اسلامی دارید؛
فقدان این دو مقوله واقعا محورهای حمله بین الملل به نظام اسلامی است. دقیقا رهبر معظم انقلاب تشخیص دادند که دشمنان ما از کدام ناحیه به ما ضربه می زنند و آن را مطرح کردند. انسجام اسلامی روشن است. اگر بین ما و کشورهای اسلامی ایجاد دشمنی و کینه کنند، تردید نکنید. حوزه نفوذ ما کم شده و براحتی ما حذف می شویم. در مورد اتحاد ملی به نظر من این فرمایش رهبر معظم انقلاب را باید به طور جدی عملی کنیم. بحثهایی را که نیازمند نقادی و بررسی های جدی است اجتماعی و عوامی نکنیم. تغییر ساعت مساله مهمی نبود. درباره این مساله تخصصی ما برای این که کارمان را پیش ببریم مردم را به صحنه می کشیم.
فاطمه تیمورزاده
گفت و گو
نادر فریادشیران در گفت و گوی اختصاصی با جام جم آنلاین؛
۱۶ نفر را با خودم به جام جهانی نمیبردم / فرانسه، شانس اول قهرمانی
