در تپش این هفته، ماجرای فریب و تعرض در پوشش عرفانهای دروغین و رمالی را بررسی کردیم
تثبیت قانونمندی یا قانون شکنی
گویا تناقض و دوگانگی در شیوه انتخاب ملی پوشان کشتی ، هیچ زمانی از فضای ورزش اول و تفکر تصمیم گیرندگان این رشته محو و زدوده نخواهد شد.
در حالی که کارگزاران و کمیته فنی کشتی همواره سخن از قانونمندی و تاکید به ضابطه مندی در تمام ارکان اجرایی و فنی می کنند، اما هیچ گاه این حرفها نقش واقعی و عملی به خود نگرفت تا صرفا در حد شعار باقی بماند و در نهایت شعور جامعه کشتی به بازی گرفته شود.
بحث بر سر انتخاب ملی پوشان اعزامی به آوردگاه آسیایی قرقیزستان همچنان ادامه دارد. معیار و ملاکی که از سوی کمیته فنی برای گزینش نفرات تیم ملی اعلام شده بود به یکباره نقض و به فراموشی سپرده شد تا کادر فنی بر اساس روابط و سلایق شخصی موارد قانونی را زیرپا بگذارد و نورچشمی های غایب در کنکور تیم ملی را خیلی بی سر و صدا در ترکیب تیمهای اعزامی قرار بدهد. این تناقض در انتخاب تیمهای ملی هر دو رشته آزاد و فرنگی مشهود و قابل بررسی است.
در کشتی فرنگی به رغم آن که کمیته فنی و کادر مربیان تیم ملی پیش از مسابقه های بین المللی جام یادگار امام تکلیف غایبان در این رقابت ها را با شدت وحدت تمام مشخص و اعلام کرده بودند که هر کس در جام کشتی نگیرد شانسی در تیم ملی اعزامی به مسابقه های آسیایی قرقیزستان ندارد و این غیبت به منزله انصراف از حضور در تیم ملی تلقی و برداشت می شود، چگونه آقایان منصوب در کمیته فنی خود نقض قانون و قانون شکنی می کنند. براستی غیبت حمید سوریان در پیکارهای جام یادگار امام که معیار اصلی انتخاب ملی پوشان آسیایی محسوب می شد از یک سو و گزینش دارنده 2 مدال طلا از مسابقه های جهان برای مقابله با حریفان هم قاره ای از طرف دیگر به چه قیمتی تمام خواهد شد. آیا نتیجه این تناقض جز آن که دودش به چشم جامعه کشتی و آینده سازان این ورزش کهن برود حاصل و تبعات مثبتی می تواند برای کشتی به ارمغان بیاورد؛
اگر اعضای کادر فنی و مدیر تیمهای ملی قصد دارند این تناقض و خلف وعده را با تاکید بر مصلحت کشتی توجیه کنند براستی هم با قانون شکنی خود پایه های قانونمندی را سست و لرزان می کنند و هم به بیراهه می روند؛ چرا که تصمیم گیری بر خلاف معیار و ملاکی که در بخشنامه مسابقه های بین المللی جام یادگار امام اعلام شده است اعتماد و اطمینان را از مردان مسوول و تصمیم گیرنده در ارکان فنی کشتی فرنگی سلب خواهد کرد.در نهایت تا زمانی که این نابسامانی و فضای بی اعتمادی در چگونگی انتخاب ملی پوشان حاکم باشد نمی توان به شعارهای بدون عمل ، دلخوش و امیدوار بود.
در شرایطی که در آستانه مسابقه های آسیایی قرقیزستان ، کمیته های فنی کشتی آزاد و فرنگی با تدوین بخشنامه ای برای حضور تمامی سرمایه ها در کنکور تیم ملی فراخوان عمومی کرده است ، آیا با این سابقه تلخ و تاریک چگونه می توان انتظار داشت. تمام سرمایه های کشتی در هر 2 رشته آزاد و فرنگی با اعتماد به مصوبات فدراسیون کشتی گام در مبارزات انتخاباتی بگذراند.
در کشتی فرنگی بحث اصلی حول و حوش وزن نخست است ؛ وزنی که در مسابقه های گزینشی تیم ملی با عنوان جام بین المللی یادگار امام یک غایب بزرگ و نامدار به نام حمید سوریان داشت. در غیاب دارنده 2 طلای جهان دیدار نهایی بین 2 جوان مستعد و آینده دار این وزن یعنی حمید زارع و یاسین بهرامی پور برگزار شد.
|
برخلاف وعده های پیش از جام ، کمیته و کادرفنی انگشت تایید به نام غایبی گذاشت که نسبت به مقررات و قانونمندی سرپیچی کرده است |
اگر چنانچه این انتخاب که بر اصل بی قانونی شکل گرفته و با هدف کسب سهمیه مسابقه های المپیک به مرحله اجرا درآمده پس چگونه است که کمیته فنی از کنار نام بزرگان سرشناسی چون مسعود هاشم زاده ، حمید ریحانی ، حسن رنگرز، پرویز زیدوند، داوود عابدین زاده و... بی تفاوت و بی اعتنا عبور کرده است.
در کشتی آزاد هم چنین نمونه هایی که حکایت از نبود قانونمندی و اهداف آینده نگر می کند محسوس و ملموس است. ترجیح دادن نام کشتی گیران امتحان پس داده و بدون انگیزه در قیاس با جوانهای آینده دار و باجسارت ، امیدهای جامعه کشتی را به آینده و پشتوانه های ورزش اول کمرنگ و ناامید می کند.
به راستی با چنین تفکری که نزد مردان تصمیم گیرنده در کمیته و کادر فنی کشتی آزاد و فرنگی وجود دارد چگونه و چه زمانی میدان برای شکوفایی و بارور شدن جوانها باز و مهیا می شود تا کشتی از پشتوانه ای غنی و کارساز احساس خوشبختی کند.
سعید میرزا شفیع
تازه ها
گوناگون
پیشنهاد سردبیر
گزارش «جامجم» درباره دستاوردهای زبان فارسی در گفتوگو با برخی از چهرههای ادب معاصر
فارسی، زبان گفتوگوی جهان
معاون وزیر بهداشت:
