عضو کمیسیون حقوق و قضایی مجلس:

تفسیر قوانین با مجلس است

با آغاز اجرای قانون برنامه پنجم در ادغام وزارتخانه، اختلاف‌نظرهایی میان مجلس و دولت بر سر چگونگی انجام این ادغام و نحوه معرفی وزیر جدید به وجود آمده است.
کد خبر: ۴۰۰۵۲۸

در شرایطی که نمایندگان مجلس عقیده دارند براساس ماده 53 قانون برنامه پنجم، دولت مکلف به معرفی وزیر جدید برای وزارتخانه‌ای است که در نتیجه ادغام وزارتخانه‌ها تشکیل می‌شود و باید شرح وظایف تشکیلات جدید نیز به تصویب مجلس برسد، دولت تاکید دارد که در این قانون دولت موظف به ادغام شده و هیچ صحبتی از معرفی وزیر جدید و رای اعتماد نشده است.

این اختلاف عقیده با پایان مهلت سرپرستی علی نیکزاد (وزیر مسکن)‌ در وزارت راه و ترابری شکل جدیدی به خود گرفته و هم‌اکنون نمایندگان مجلس با غیرقانونی دانستن حضور نیکزاد، خواستار معرفی وزیر جدید برای تشکیلاتی جدید هستند.

موسی قربانی، عضو کمیسیون حقوق و قضایی مجلس و قائم مقام قوانین مجلس شورای اسلامی عقیده دارد که تفسیر قوانین عادی براساس قانون اساسی به عهده مجلس است و چنانچه ابهامی در زمینه قوانین وجود داشته باشد، با ارائه یک استفساریه قابل حل است.

وی در گفت‌وگویی کوتاه با «جام‌جم» به سوالات ما درخصوص اختلاف‌نظر میان دولت و مجلس درباره مباحث ادغام وزارتخانه‌ها پاسخ داد.

درباره ادغام وزارتخانه‌ها و معرفی وزیر جدید، اختلاف‌نظری میان قوه مقننه و مجریه وجود دارد، برای حل این مساله چه کسی باید نظر نهایی را بدهد؟

مجلس در قانون برنامه پنجم، ادغام وزارتخانه از 21 به 17 را به تصویب رساند و در زمانی که این قانون به تصویب می‌رسید، مقرر شد که شرح وظایف وزارتخانه جدید هم به تصویب مجلس برسد. درخصوص معرفی وزیر جدید هم قانون اساسی تکلیف را مشخص کرده و تاکید داشته که معرفی وزیر با رئیس‌جمهور و رای اعتماد مجلس است و الان هم که وزارتخانه جدیدی قرار شده تشکیل شود، به نظر می‌رسد تردید در معرفی وزیر جدید، قدری لجبازی با مجلس است.

دولت استناد به قانون برنامه دارد و می‌گوید که براساس مواد آن، مسوولیت ادغام برعهده دولت است و نباید وزیر جدیدی به مجلس معرفی شود، اما مجلس چنین نظری ندارد، بالاخره نتیجه این اختلاف‌نظربه کجا می‌رسد؟

دولت با این کار هزینه‌ای را به کشور تحمیل می‌کند، چون این خیلی روشن است که مجلس می‌تواند در تفسیر قوانین استفساریه دهد و قوانین را برای بهتر اجرا شدن تفسیر کند.

حل این اختلاف به عهده مجلس است؟

بله. طبیعی است که اختیار با مجلس است چون تفسیر قوانین عادی با نمایندگان است و دولت هم این مساله را می‌داند، منتها تردید دارد که آن را در استفساریه‌ای از مجلس سوال کند. البته چه نمایندگان و چه دولت استفساریه بدهند یا ندهند، نظر مجلس بر این است که دولت برای تشکیلات جدید، باید وزیر به مجلس معرفی کند.

براساس صراحت قانون اساسی، رئیس‌‌جمهور باید برای وزرای خود از مجلس رای اعتماد بگیرد و مجلس فقط درخصوص ادغام، به دولت اجازه داده اما شرح وظایف نیازمند نظر نمایندگان است.

دولت اگر مدعی است با وزیری که دارد می‌تواند ادغام را انجام دهد، باید مستنداتش را به مجلس ارائه کند وگرنه کاملا روشن است که وزیر باید به تایید مجلس برسد.

چرا مجلس برای پایان به این اختلاف نظر استفساریه نمی‌‌دهد؟

مجلس ابهامی نمی‌بیند که بخواهد استفساریه بدهد، اما رئیس مجلس در نامه‌ای رسمی به رئیس دولت اعلام کرده که قانون باید اجرا شود، اما ما همچنان شاهد هستیم که دولت این کار را نکرده است.

newsQrCode
ارسال نظرات در انتظار بررسی: ۰ انتشار یافته: ۰

نیازمندی ها