سکــوت تاکتیـکی خطـای راهبردی است

محسن کوهکن، نماینده مجلس شورای اسلامی و تحلیلگر مسائل سیاسی با تحلیل چرایی مواضع ضدایرانی لندن در هفته‌های اخیر معتقد است که باید در مقابل هر اظهار نظر مداخله‌جویانه پاسخ قدرتمندی داد تا دوباره شاهد تکرار آن نباشیم. مشروح گفت‌وگوی او با جام سیاست را بخوانید.

با توجه به روابط ایران و انگلیس در فراز و فرودهای تاریخی، اظهارنظرهای اخیر نخست‌وزیر و وزیر امور خارجه بریتانیا چه رنگ و لعابی دارد و چرا صورت گرفته است؟

اگر در تاریخ سیاسی کشور به مجموعه اقداماتی که دشمنان علیه ملت و علیه عقاید مردم انجام دادند نگاهی داشته باشیم، می‌رسیم به یک کشور و آن هم انگلیس است. شما ببینید کشور انگلیس از نادر کشورها یا بهتر است بگوییم تنها کشوری است که زمانی وزارت مستعمرات داشت. در آنجا این جمله معروف است که می‌گفتند آفتاب از کجا طلوع می‌کند و به کجا غروب می‌کند یا از سرزمین انگلیس یا از مستعمرات این کشور. لذا دولتی را سراغ نداریم که چنین وضعیتی داشته باشد. اگر در منطقه نگاه کنیم، دولت انگلیس در ارتباط با به وجود آوردن غده چرکین سرطانی در منطقه با عنوان رژیم صهیونیستی نقش داشته و در سوابق این کشور موجود است که مبتکر، پیگیری‌کننده و رسمیت دادن به این کشور جعلی، کار انگلیسی‌ها در سازمان ملل است. بهائیت در کنار شیعه را انگلیس‌ها به وجود آورد یا وهابیت در سرزمین حجاز که ارتباطاتشان در کنار صهیونیست‌ها و یهودی‌ها است عملا با انگلیس است. بر این اساس ما باید تفاوت بسیاری میان حرف، سخن، کلمات و جملات مسئولان دولت انگلیس با دولت‌های دیگر حتی آمریکایی‌ها قائل شویم. همه می‌دانیم در سوابق سیاه آمریکایی‌ها علیه کشور ما کودتا، زدن هواپیمای ایرباس و کمک به دشمن در دوران جنگ تحمیلی وجود دارد و اقداماتی انجام می‌دهند که بعضا می‌گویند و عمل می‌کنند و ما با مقاومت جلویشان ایستاده‌، می‌ایستیم و خواهیم ایستاد. اما در اذهان جوانان ما باید نقش ببندد دولتی که بیشترین خسارت‌ها را به مرزهای فکری وارد کرده و ببیشترین ترفندها را علیه کشور به کار برده انگلیس است. هنوز نقش لانه جاسوسی انگلیس در فتنه88 از یادمان نرفته است. با صراحت و ضرس قاطع می‌گویم اگر سه سفارتخانه را در جریان فتنه 88 بخواهیم ردیف کنیم که در فتنه نقش داشتند اولین آن سفارت انگلیس است.

ما بعضی اوقات وقتی در مورد فتنه 88 صحبت می‌کنیم برخی افراد ناراحت می‌شوند در صورتی که آنها متوجه نیستند جریان فتنه 88 فقط یک بحث داخلی نبود و تعدادی سفارتخانه‌ در امورات کشور دخالت کردند که در راس آنها انگلیس بود. بنابراین ما باید فرق اساسی بین موضعگیری‌ها و حرف‌های انگلیس‌ها با بقیه کشورها، حتی آمریکایی‌ها قائل شویم و در نتیجه روی کمترین حرکت آنها حتما باید بسیار هوشیارانه و قاطعانه برخورد کنیم. فلذا وقتی نخست‌وزیر انگلیس در اقدامی مداخله‌جویانه حرفی می‌زند که مایه سلب آرامش، نه تنها از یک منطقه بلکه بخش عظیمی از دنیاست، این رفتار نقطه سیاهی است که در کارنامه آبا و اجدادی دولت این کشور ثبت شده و ما را بر آن می‌دارد که در مقابل انجام چنین کاری قطعا عکس‌العمل نشان دهیم.

تهران در برابر این زیاده‌گویی‌ها و رفتارهایی که فرمودید ریشه تاریخی دارد، دقیقا باید چه واکنشی داشته باشد؟

یک عکس‌العمل این است که بحث کاهش سطح روابط را جدی بگیریم تا انگلیسی‌ها بفهمند ایران، کشور زمان قاجار یا رضاخان میرپنج نیست که هر حرفی می‌زدند در مقابلشان سکوت می‌شد. انگلیسی‌ها باید بدانند اگر پایشان را از گلیم خودشان دراز کنند با عکس‌العمل تند و قاطعانه جمهوری اسلامی ایران روبه‌رو می‌شوند و دولت انگلیس غیر از این ذهنیت نباید هیچ ذهنیت دیگری از نظام جمهوری اسلامی در ذهن داشته باشد. قطعا با این اقدامات حواسشان را جمع خواهد کرد تا وقتی با نوکران و وابستگانشان در منطقه و غیر منطقه می‌نشینند راجع به جمهوری اسلامی درست صحبت کنند. پس اولین قدم در مقابله با انگلیس کاهش سطح روابط است و به نظر می‌رسد با اسناد دخالت‌های سفارت انگلیس در جریان فتنه 88 و کودتاهایی که در گذشته بوده باید از این اتفاقات درس بگیریم وحتی این دشمنی‌ها را در درس‌های دانش‌آموزان اشاره کنیم تا دانش‌آموز ایرانی دشمنش را با اسناد و مدارک کافی بشناسد و در ذهن جا بگیرد که اینها دشمنان این ملت هستند. لذا طرح کاهش سطح روابط با دولت انگلیس کاهش بسیار جدی است و نمایندگان از زمانی که رهبر معظم انقلاب در فرمایشات‌شان این دولت را کذایی مطرح کردند دوستان در مجلس بسیار جدی‌تر برای ارائه این طرح شدند.

پس با توجه به طرحی که از طرف تعدادی از نمایندگان از جمله شما تهیه شده آیا رای به آن می‌تواند پاسخگوی مقامات انگلیسی باشد؟ آیا این حرکت نوعی بازگشت به شرایط پیش از برجام نیست؟

مهم این است که در مقابل یک اظهارنظر بی‌حساب و کتاب اقدام عملی انجام دهیم. امکان دارد عده‌ای بگویند حالا آنها چیزی گفتند و شما هم در مقابل بگویید که اشتباه می‌کنید و خطا گفتید، اما همین سخنان عامل ناامنی است و در مقابل حرف باید موضع گرفت لذا وقتی بحث کاهش روابط مطرح می‌شود معنا و مفهومش این است که نظام جمهوری اسلامی در مقابل سخنان حساس است و اگر قرار باشد یک قدم علیه کشور برداشته شود ما ده قدم پا به جلو می‌گذاریم. دولت انگلیس باید بداند ایران از زمان دولت قجری و رضاخان میرپنج متفاوت شده و باید ذهنیتش را کلا پاک کند و بفهمد با یک نظام انقلابی روبه‌روست.

با شکایت از انگلیس به سبب اظهارنظرهای مداخله‌جویانه‌، می‌توانیم لندن را مجبور به اصلاح روابط نماییم؟

استفاده از تمام ظرفیت سیاسی در سیاست خارجی در مقابل پایبندی کشورها به کنوانسیون‌های بین‌المللی و عدم مداخله در دیگر کشورها و اظهارنظرهای نادرست از وظایف وزارت امور خارجه است و پروتکل‌ها مشخص است تا در این شرایط سفیر احضار و اعتراض‌نامه‌ای به او داده شود. لذا این حرکات به صورت طبیعی انجام می‌شود که در این رابطه هم صورت گرفته؛ اما نکته این است که علاوه بر این اقدام دولت انگلیس باید متوجه شود که هزینه حرف بی‌حساب و کتاب زدن در مورد ایران کم نیست و باید مراقب گفتار ورفتار خود بخصوص با جمهوری اسلامی ایران باشد.