در یادداشتی اختصاصی برای جام جم آنلاین مطرح شد
در شرایطی که استیضاح وزیر جهادوکشاورزی قرار است در صحن علنی برگزار شود و سوال از رئیس جمهور برای بررسی های کارشناسی به کمیسیون برنامه وبودجه ارجاع شده اما خبرها حاکی از آن است که تلاش هایی در دست اقدام است که این استیضاح و طرح سوال از رئیس جمهور بنا به ضرورت،از دستور کار مجلس خارج شود و رییس دولت دهم در سال آخر کاری خود تجربه دو سوال پی در پی مجلس را نداشته باشد.
اما با همه این تلاش ها هنوز عدهای از نمایندگان هستند که مصلحت اندیشی ها، برای انجام نشدن سوال از رییس جمهور و استیضاح وزرا در شرایط فعلی را نادرست میدانند و اقدامات نظارتی مجلس را ،منجر به پاسخگویی مسئولین اجرایی دانسته و تأکید دارند که ضعف نظارتی قوه مقننه بر قوه مجریه،چنین دگرگونی هایی را در اقتصاد کشور بوجود آورده است.
همزمان با نزدیک شدن به استیضاح وزیر جهاد کشاورزی،این شائبه نیز وجود دارد که بر اثر رایزنی ها یا مصلحت اندیشی ها ،سرنوشت این استیضاح به مانند استیضاح وزیر ورزش که در دو هفته گذشته و در جریان انجام آن ،به یک باره از دستور کار خارج شد،جایگاه نظارتی مجلس را به دلیل برخی مصلحت اندیشی ها دچار خدشه نکند.
تلاش برای لغو استیضاح از سوی دولتیها و اصرار نمایندگان برانجام آن، حتی باعث شده چند طرح دیگر استیضاح در خانه ملت کلید بخورد.
این اقدام نمایندگان در شرایطی شکل گرفته که هیئت رئیسه مجلس از نمایندگان خواسته است که طرح های جدید استیضاح را بطور همزمان پیگیری نکنند چون عرف مجلس نیست که چند وزیر با هم استیضاح شوند.
فراکسیون اصولگرایان مجلس نیز در بیانیهای بر لزوم مذاکره،به جای اقدامات صریح تر،تأکید کرده و خواسته که با چنین تصمیماتی افکار عمومی جامعه دچار تنش نشود.
براین مبنا معاون پارلمانی رییس جمهور بر بهره گرفتن درست از ابزارهای نظارتی مجلس تاکید کرده و خواسته که مجلسی ها در مورد طرح سوال از رئیس جمهور تجدید نظر کند.
حال در میان دغدغه های اقتصادی جامعه جای این سوال است که بهره گیری از ابزارهای نظارتی مجلس آیا به قوت و قدرت قوه مجریه خواهد انجامید؛ یا با خارج شدن یک وزیر از سیستم اجرایی، کماکان باید تجربه سرپرستی افراد بر وزارتخانه ها را در دولتی که چیزی تا پایان عمرش باقی نمانده شاهد باشیم؟
جام جم آنلاین با طرح این سوال از نمایندگان تلاش کرده تا هدف از طرح سوال از رئیس جمهور و مطرح شدن چند استیضاح را از منظر موافقان و مخالفان بررسی کند تا اذهان عمومی نیز در جریان تفکرات جاری درون مجلس قرار گیرد.
جواد جهانگیرزاده عضو هیئت رییسه مجلس ،حسن روابط میان قوا را یک ضرورت دانست اما تعامل یک طرفه را منشا اتفاقات اخیر دانست و گفت: انتقاداتی از سوی نمایندگان نسبت به دولت مطرح است، اما از آنجایی که پاسخگویی به سوالات وکلای ملت از سوی دولت جدی گرفته نمیشود نمایندگان مجبور هستند از ابزارهای نظارتی خود بهره بگیرند.
نماینده ارومیه استیضاح وزیر جهاد کشاورزی را دارای مباحث متفاوت تری نسبت به وزیر ورزش دانست و یادآورشد: وقتی وزیری شیوه اعتمادی خود برای پاسخگویی را تغییر میدهد و میان نمایندگان آزردگی خاطر ایجاد میکند قطعاً با توضیح خواستن یا "همان استیضاح" مواجه میشود.
عضو هیئت رئیسه منشا دومین طرح سوال نمایندگان از رئیس جمهور را نیز مسایل اقتصادی بخصوص نرخ ارز، و ناکارآمدی دولت در زمینه کنترل بازار عنوان کرد و گفت:مردم از مجلس و نمایندگان از رییس جمهور انتظار دارند که با قدرت مشکلات فعلی را حل کند.
تعدادی از نمایندگان با حمایت از طرح استیضاح وزرا، اما سوال از رئیس جمهور را در شرایط فعلی که دشمنان کشور در حال اختلاف افکنی میان مسوولان هستند نادرست عنوان کردند.
محمد حسین آصفری عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی و نماینده اراک از آن دسته نمایندگانی است که بین استیضاح و طرح سوال تفاوت قایل است .وی با اشاره به کم لطفی های وزرا به نمایندگان و پاسخگو نبودنشان به مجلس یاداور شد که برخی از وزرا احساس می کنند چون آخر عمر دولت است، نباید تعاملی با نمایندگان داشته باشند.اما باید بدانند که در بحث گرانی نمایندگان حساس هستند و باید جواب موکلین خود را بدهند.
حسین گروسی نماینده شهریار و عضو کمیسیون صنایع و معادن هم عقیده دارد دولت، پاسخگوی اقدامات خود در بخش تولید و صنعت و حتی گرانی های اخیر نیست و به دلیل حساسیتهایی که در جامعه وجود دارد نمایندگان ناچار هستند پیگیر این پاسخ ها باشند.
وی با اشاره به اینکه چنانچه استیضاحی اعلام وصول میشود نباید امضاهایش پس گرفته شود چون به آبرو و حیثیت مجلس لطمه وارد میشود گفت:همیشه و هر زمان که لازم باشد این حق نمایندگان است که از وزیر یا رئیس جمهور سوال کنند.
در میان موافقان انجام استیضاح و سوال از رئیس جمهور البته نمایندگانی نیز هستند که در شرایط فعلی کشور این استیضاح و سوال از رئیس جمهور را نمیپسندند و با تأکید بر ضرورت همکاری قوا چنین تصمیماتی را منجربه ایجاد تنش میان دولت و مجلس میدانند.
علی اکبر آقایی نماینده سلماس و رئیس کمیسیون عمران مجلس از جمله کسانی است که با اشاره به شرایط ویژه کشور و جنگ اقتصادی غرب علیه ایران عقیده دارد که باید حامی دولت باشیم نه اینکه با سنگ انداختن در مقابل آنها ،قوهای را که در صف مقدم این جبهه است زمین گیر کنیم.
وی طرح سوال از رئیس جمهور را اقدامی نامناسب دانست که موجبات شادی دشمنان را فراهم میکند و گفت: کاش در جلسات خصوصی اختلافات مطرح و به دور از نگاه بدخواهان مسایل حل و فصل شود چون الان زمان مناسبی برای تصفیه حساب با یکدیگر نیست.
محسن صرامی رئیس مجمع نمایندگان اصفهان و عضو کمیسیون اقتصادی مجلس هم استیضاح و سوال از رئیس جمهور را در اواخر عمر این دولت به صلاح نمیداند و تاکید دارد که رفتن وزیر از یک وزارتخانه در شرایط فعلی به صلاح کشور نیست.
وی با اشاره به اینکه در این شرایط باید یک قرارگاه جنگی راه اندازی شود تا مشکلات تحمیلی کنترل شود، در مورد سوال از رئیس جمهور نیز یادآور شد که در این مقطع به صلاح نیست که بار دیگر محمود احمدی نژاد در مجلس حاضر شود تا سخنانی را که قبلا گفته دوباره تکرار کند.
حال با در نظر گرفتن دو نگاه مخالف و موافق باید دید که آیا مجلس تا پایان دهمین دوره ریاست جمهوری راه مصلحت را در پیش خواهد گرفت یا اینکه با بهره گرفتن از اهرم های نظارتی ترجیح می دهد استیضاح ورزا و طرح سوال از رئیس جمهور را در دستور کاری خود داشته باشد.
فاطمه امیری-خبرنگار جام جم آنلاین
در یادداشتی اختصاصی برای جام جم آنلاین مطرح شد
در یادداشتی اختصاصی برای جام جم آنلاین مطرح شد
در یادداشتی اختصاصی برای جام جم آنلاین مطرح شد
یک کارشناس مسائل سیاسی در گفتگو با جام جم آنلاین:
علی برکه از رهبران حماس در گفتوگو با «جامجم»:
گفتوگوی «جامجم» با میثم عبدی، کارگردان نمایش رومئو و ژولیت و چند کاراکتر دیگر
یک کارشناس مسائل سیاسی در گفتگو با جام جم آنلاین:
در گفتگو با جام جم آنلاین مطرح شد