این کاربر نوشت :
ماجرای آپارات فقط یک بحث فنی یا کپیرایت ساده نیست. مسئله این است که بخشهایی از محتوای صداوسیما، بدون مجوز رسمی، در آپارات منتشر شده و از کنار آن درآمدزایی سنگینی صورت گرفته است.
این یعنی چه؟
یعنی محتوایی که صداوسیما با بودجه عمومی تولید کرده و رایگان در اختیار مردم گذاشته، در یک پلتفرم خصوصی بازنشر شده و از تبلیغات و بازدید آن پول به دست آمده است.در حالیکه صداوسیما بارها اعلام کرده بازنشر محتواها با هدف غیر درآمدزایی مشکل ندارد.
سؤال مهم اینجاست:
اگر این محتوا متعلق به رسانه ملی بوده، چرا یک پلتفرم دیگر باید بدون اجازه از آن درآمدزایی کند؟ این پول دقیقاً کجا رفته و صرف چه چیزهایی شده؟
این درآمدها صرف فضاسازی رسانهای علیه خود صداوسیما شده است! یا حتی وارد پروژههای سیاسی و رسانهای دیگری شده که هنوز ابعاد آن برای افکار عمومی روشن نیست.
از طرف دیگر، این موضوع هم مطرح است که بخشی از این منابع مالی در تولید آثاری مانند تاسیان به کار رفته که، نقش فرهنگی مخرب و سفیدشویی پهلوی را انجام داده است.
اینجا آپارات معمولاً یک پاسخ دارد:
میگوید ما پلتفرم کاربرمحور هستیم و کاربران محتوا را بارگذاری میکنند، نه خود پلتفرم.اما این پاسخ کافی نیست.
چرا کافی نیست؟
چون پلتفرم باید از ابتدا سازوکاری داشته باشد که هیچ کاربری نتواند محتوای متعلق به دیگران را بدون مجوز منتشر کند؛ مخصوصاً وقتی موضوع، محتوای گسترده و شناختهشده صداوسیماست.
آپارات بیش از ۱۰ سال فرصت داشته چنین سازوکاری را ایجاد کند.
اگر واقعاً مسئله کپیرایت و مالکیت محتوا برایش مهم بود، باید جلوی بارگذاری و درآمدزایی از محتوای بدون مجوز را میگرفت.
نکته مهمتر اینجاست:
آیا همین اتفاق درباره تولیدات خود صباایده و فیلیمو هم افتاده؟
آیا کاربران آزادانه میتوانستند سریالها و فیلمهای فیلیمو را در آپارات بارگذاری کنند و از آن درآمدزایی شود؟
اگر پاسخ منفی است، یعنی پلتفرم توانایی کنترل و جلوگیری داشته؛ اما ظاهراً درباره محتوای صداوسیما چنین حساسیتی نشان نداده است. پس ادعای «ما فقط کاربرمحوریم» نمیتواند مسئولیت را از دوش آپارات بردارد.
مسئله اصلی این است:
محتوای عمومی و ملی نباید به ابزار درآمدزایی خصوصی، فضاسازی سیاسی یا تولیدات مسئلهدار فرهنگی تبدیل شود.
شفافیت درباره درآمدها، مجوزها و مسئولیت پلتفرمها ضروری است.
اگر آپارات از محتوای صداوسیما درآمد داشته، باید روشن کند:
با چه مجوزی؟ چه میزان درآمد؟ این پول کجا خرج شده؟
و چرا برای محتوای دیگران سختگیری نشده، اما برای محتوای خودشان ظاهراً کنترل وجود داشته است؟