حسین کعبی: وقتی فیگو را در جام جهانی زدم....
نگاه منتقدان ، چراغ راه تولیدات بعدی خواهد بود
نخستین نشست از سلسله نشست های تخصصی ارزیابی و تحلیل تولیدات سیما فیلم با موضوع شناسی نقاط قوت و ضعف فیلم تلویزیونی «ساعت ²5به کارگردانی مسعود آب پرور برگزار شد.
این نشست که در مرکز سیما فیلم برگزار شد و مسعود فراستی ، امید روحانی و شاپور عظیمی به عنوان منتقد و مسعود آب پرور (کارگردان)، پیمان عباسی (فیلمنامه نویس) و حسن اسلامی مهر (رئیس مرکز سیما فیلم) حضور داشتند.
حسن اسلامی مهر رئیس مرکز سیما فیلم در توضیح علت برگزاری این نشست تخصصی گفت: بازخورد چنین نشست هایی باید در چرخه تولید ما بروز کند. تحلیل فیلم خودمان با جمعی از کارشناسان و منتقدان هدف اصلی ما است تا بتوانیم به این نتیجه برسیم که با این کارگردان و امکانات می توانستیم فیلم بهتری داشته باشیم یا خیر. به گفته وی ، سیما فیلم مسوولیت تولید 50 فیلم را در سال گذشته بر عهده گرفت که نیمی تولید شده و نیم دیگر در حال تولید است.
شاپورعظیمی در ادامه تصریح کرد: من نه در این جا و نه در جشنواره فجر نفهمیدم چرا کارگردان و فیلمنامه نویس باید در مورد مفاهیمی که مد نظر داشته اند توضیح بدهند. وقتی جوابی به نقد مخاطب داده شود، به معنای آن است که سازندگان می خواهند به من بگویند یک بخش هایی را شما درک نکرده اید! این در حالی است که من ، به عنوان بیننده فیلم را می بینم. یک بخش هایی را ذهن من می پذیرد و بخش هایی را نمی پذیرد که در نقد مطرح می شود.
پیمان عباسی فیلمنامه نویس «ساعت ²5در ادامه درباره چگونگی شکل گرفتن این فیلمنامه گفت: اولین بار ایده این فیلمنامه پس از دیدن فیلم «موج مرده» حاتمی کیا در ذهنم شکل گرفت. طرحی بر اساس این ایده نوشتم و در نهایت به فیلمنامه ای رسیدم که تهیه کننده از من خرید. این متن در بخش قلم طلایی جشنواره دفاع مقدس شرکت کرد و جایزه اول را دریافت کرد.
به گزارش ایسنا در ادامه این نشست شاپور عظیمی خطاب به مدیران و برنامه سازان تلویزیون گفت: در روایت های تلویزیون چون مخاطب اهمیت ندارد و بلیط نمی فروشد، دستتان بازتر است. در چنین شرایطی اصلا نگران طولانی بودن صحنه ها نیستید. روایتی در تلویزیون به وقوع می پیوندد که منحصر به فرد است.
وی تاکید کرد: در سینمای ایران و به طبع آن در تلویزیون ایران ، آن چه از نظر مدیران و کارگردان اهمیت ندارد، مخاطب است. اصلا به این فکر نمی کنیم که چنین فیلم هایی قرار است برای 70میلیون مخاطب پخش شود. چنین اتفاقی در خصوص فیلم «ساعت 25نیز افتاده است.
وی با بیان این که هیچ خطشکنی به لحاظ روایی در فیلم «ساعت 25دیده نمی شود، ادامه داد: این اتفاق شاید به دلیل دقیقه ای حساب کردن در تلویزیون رخ داده باشد. «ساعت 25برای مخاطب عام ساخته نشده است. این فیلم ساخته شده تا چند نفر ببینند و تمام شود. همان اتفاقی که در سینمای ما نیز رخ می دهد. امید روحانی ، در ادامه صحبت های شاپور عظیمی ، با طرح این پرسش که با اکران چنین فیلم هایی در سینما چه اتفاقی خواهد افتاد، ادامه داد: چندتن به تماشای چنین فیلم های شعاری می نشینند؛!
تا اندازه ای شعار به فیلمنامه اضافه شده است ، که تماشاگر را به سرعت خسته می کند؛ در حالی که کار کارگاهی به معنای افزوده شدن شعارهایی که مدیران به آن علاقمند هستند، نیست.
وی با تصریح این نکته که آدم های «ساعت 25مقوایی و بسیاری از قصه ها نیز زائد و کلیشه ای هستند و با حذف این زواید می توانیم به قصه ای 5دقیقه ای برسیم ، گفت : «ساعت 25می توانست به فیلمی 90دقیقه ای تبدیل شود به شرط این که تااین اندازه شعار به آن اضافه نمی شد. در ادامه این نشست ، مسعود آب پرور، «ساعت ²5را فیلمی شریف ودوست داشتنی دانست و افزود: این فیلم در قد و قواره کارهای تلویزیونی نمی گنجد. در حال حاضر به حدی شکاف بین مدیران و سازندگان اندک است که شائبه دقیقه ای بودن کارهای تلویزیونی مطرح نمی شود. آب پرور با متذکر شدن این نکته که «ساعت 25برای مخاطب عام تلویزیون ساخته نشده است ، ادامه داد: بد نیست هر از گاهی آثاری ساخته شود که از حد فیلم های عامه پسند پا را فراتر بگذارد.
تلویزیون مانند هر کمپانی دیگرسرمایه ای را در اختیار سازندگان می گذارد و سیاست هایی دارد که باید رعایت شود. اما خوب است در این نشست های کارگاهی این سیاست ها در متن آثار شنیده شود.
مسعود فراستی در ادامه خاطرنشان کرد: آقای آب پرور هنوز از فیلم جدا نشده است. ضمن این که هنوز ما نتوانسته ایم پشت در یک میز بنشینیم و توضیح بدهیم چرا معتقدیم پشت یک فیلم بد است.
فراستی گفت: دست آقای آب پرور برای ساخت چنین فیلمنامه ای ، بسیار بسته بوده است و نمی توانسته کار بهتری انجام دهد. باید گفت این فیلم مرا یک قدم به جنگ نزدیک نمی کند.
گفت و گو
