کدام روش‌ها در کاهش انتشار ویروس کرونا موثرتر هستند؟

به گزارش جام جم آنلاین از ایسنا، محققان دریافتند که فاصله فیزیکی از نظر جهانی موثر بوده است در حالی که حباب اجتماعی و زدن ماسک بیشتر به موقعیت وابسته بوده است.

حباب اجتماعی به گروه کوچکی از افراد یک خانواده که تنها با یکدیگر معاشرت می‌کنند و با دیگر خانوارها ملاقات نمی‌کنند، اطلاق می‌شود.

این مطالعه توسط «پال توپر» (Paul Tupper) و «کارولین کولین» (Caroline Colijn) که از استادان دانشگاه سایمون فریزر هستند، انجام شده است.

در این مدل، دانشمندان مفهومی بنام «رویداد آر» (event R) را معرفی کردند که طی آن تعداد افرادی که پیش‌بینی می‌شود طی یک رویداد از فردی آلوده به ویروس کووید ۱۹ آلوده شوند را اعلام می‌کند.

دانشمندان عواملی مانند شدت انتقال، مدت قرار گرفتن در معرض بیماری، نزدیکی افراد به یکدیگر و درجه شلوغی محیط را بررسی کردند و سپس روش‌هایی را که برای جلوگیری از انتقال در شرایط مختلف، موثرترین هستند را مورد بررسی قرار دادند.

در این مدل، دانشمندان داده‌های گزارش شده از شیوع کرونا در رویدادهای مختلف مانند مهمانی‌ها، کافی شاپ‌ ها، کلوپ‌های شبانه، حمل و نقل عمومی و رستوران‌ها را وارد و سپس بررسی کردند.

رویدادها به عنوان اشباع (احتمال انتقال زیاد) یا خطی (احتمال انتقال کم) طبقه بندی شدند. مکان هایی که احتمال انتقال در آنها زیاد بود شامل بارها، کلوپ‌های شبانه و محل‌های شلوغ کاری است در حالی که مکان‌هایی با احتمال انتقال کم شامل حمل و نقل عمومی در صورت زدن ماسک، رعایت فاصله در رستوران‌ها و فعالیت‌های خارج از منزل است.

آنها خاطرنشان کردند: زدن ماسک و رعایت فاصله فیزیکی ممکن است در مکان‌ های شلوغ مانند مهمانی‌ ها، گروه‌ های کر، آشپزخانه‌ های رستوران، دفاتر شلوغ، کلوپ‌ های شبانه و بارها موثر نباشند زیرا حتی اگر زدن ماسک میزان انتقال را به نصف کاهش دهند، ممکن است تأثیر زیادی بر روی احتمال انتقال (و همین طور تعداد مبتلایان) نداشته باشند.