در یادداشتی اختصاصی برای جام جم آنلاین مطرح شد
روزهای پایانی شهریور امسال، مرگ مشکوک سیامک در یکی از بیمارستانهای تهران به پلیس اطلاع داده شد. او از ناحیه شکم مورد اصابت گلوله قرار گرفته و کشته شده بود. دوست سیامک به ماموران گفت: مدتها قبل به دلیل مسائل اخلاقی با مردی به نام امیر درگیر شدیم. او با شکایت ما به زندان افتاد اما دو هفته پیش آزاد شد و تلفنی به من و سیامک گفت برای خودتان قبر بکنید، چون میخواهم کتک جانانهای به شما بزنم. روز بعد برای انجام کاری به یک دفتر بیمه رفته بودیم که نگهبان آمد و گفت دو مرد هیکلی دم در منتظرتان هستند. سیامک به آنجا رفت اما ناگهان امیر از پشت در بیرون آمد و با سلاح کلت تیراندازی کرد و متواری شد. یکی از گلولهها به سیامک خورد.
پروندهای در این باره تشکیل و امیر و همدستش تحت تعقیب قرار گرفتند و سرانجام دستگیر شدند. امیر در همان بازجوییهای اولیه به قتل اعتراف کرد و پروندهاش برای رسیدگی در اختیار دادگاه کیفری استان تهران قرار گرفت. چندی پیش در جلسه محاکمه، اولیای دم قصاص خواستند. سپس متهم برخلاف اعترافات قبلیاش گفت: آن روز برای ترساندن مقتول به محل حادثه رفته بودیم. با سلاح چند تیر هوایی شلیک کردم اما یکی از گلولهها به دیوار خورد و به سمت مقتول کمانه کرد. من قصد قتل نداشتم. قضات دادگاه، دفاعیات متهم را نپذیرفتند و حکم قصاصش را صادر کردند. دیوان عالی کشور اما این حکم را شکست و پرونده را برای رسیدگی مجدد به شعبه همعرض فرستاد. متهم در دومین محاکمه نیز بار دیگر اعلام بیگناهی کرد و گفت: با سیامک اختلاف داشتیم اما قصد من فقط ترساندن او بود. هیچ گلولهای به شکل مستقیم به سمت مقتول شلیک نکردم. قضات این شعبه نیز قانع نشدند و متهم برای دومین بار به قصاص محکوم شد. او به حکم اعتراض کرد و دیوان عالی کشور نیز برای بررسیهای بیشتر، رای صادره را رد کرد و پرونده را برای رفع نواقص به دادگاه ارجاع داد. جلسه سوم در آینده برگزار میشود.
در یادداشتی اختصاصی برای جام جم آنلاین مطرح شد
در یادداشتی اختصاصی برای جام جم آنلاین مطرح شد
در گفتگو با جام جم آنلاین مطرح شد
در یادداشتی اختصاصی برای جام جم آنلاین مطرح شد
در گفتگو با جام جم آنلاین مطرح شد
در گفتوگوی «جامجم» با رئیس سازمان نظام روانشناسی و مشاوره کشور مطرح شد