در تپش این هفته، ماجرای فریب و تعرض در پوشش عرفانهای دروغین و رمالی را بررسی کردیم
به گزارش فارس، شامگاه 24 اردیبهشت 84، مأموران پلیس شهرستان مرودشت از طریق مرکز فوریتهای پلیس، از انتقال یک مرد مجروح به یک بیمارستان باخبر شدند.
مأموران با حضور در بیمارستان متوجه شدند این فرد از ناحیه شکم مورد اصابت ضربات چاقو قرار گرفته و به بیمارستان منتقل شده است.
با تحقیق و بررسی درباره موضوع، مأموران به فردی به نام واحد تبعه افغانستان مشکوک و در بازجویی از وی مشخص میشود وی با مقتول جر و بحث و نزاع کرده که در این درگیری با چاقو، وی را از پا در آورده است.
با اعتراف متهم به ارتکاب قتل، پرونده به دادگاه کیفری ارسال شد که متهم در دادگاه ضمن اعتراف مجدد به ارتکاب قتل مدعی شد که بر سر مسائل مالی با مقتول درگیر و او را به قتل رسانده است.
قضات دادگاه کیفری بعد از مشورت، متهم را به قصاص محکوم کردند که پس از صدور رأی از سوی شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر مبنی بر قصاص، وکیل تسخیری محکوم علیه به رأی صادره اعتراض کرد.
پرونده با اعتراض وکیل متهم، در شعبه 33 دیوان عالی کشور مطرح و نقض شد و قضات دیوان علت نقض را دفاع مشروع متهم در مقابل مقتول عنوان کردند.
پس از عودت پرونده و تحقیقات جامع پیرامون موضوع، شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان فارس، مجدداً حکم به قصاص متهم صادر کرد که پس از اعتراض وکیل متهم، پرونده توسط معاون قضایی دیوان عالی کشور به شعبه ششم دیوان عالی کشور ارسال شد و در نهایت حکم صادره مبنی بر قصاص متهم تأیید شد.
در تپش این هفته، ماجرای فریب و تعرض در پوشش عرفانهای دروغین و رمالی را بررسی کردیم
گزارش «جامجم» درباره دستاوردهای زبان فارسی در گفتوگو با برخی از چهرههای ادب معاصر
معاون وزیر بهداشت: