حسین کعبی: وقتی فیگو را در جام جهانی زدم....
سلطانیه در جلسه شورای حکام:
اعتبار آژانس در خطر جدی قرار دارد
سفیر و نماینده دائم جمهوری اسلامی ایران گفت: « اگر اجرای پادمان در ایران به حالت عادی برگردد، در چنین محیط همکاری و طبق تعهداتش بر اساس موافقتنامه جامع پادمانی، جمهوری اسلامی ایران مانند بقیه کشورهای عضو به سایر سوالات پاسخ خواهد داد.»
به گزارش ایسنا ،متن سخنرانی دکتر علی اصغر سلطانیه در شورای حکام آژانس بینالمللی انرژی اتمی به این شرح است:
آقای رییس، نمایندگان محترم،
در آغاز مایلم همدردی ملت و دولتم را با ملتها و دولتهایی که در نتیجه بلایای طبیعی در اقصی نقاط جهان از قبیل کوبا و هند، هموطنان خود را از دست دادهاند اعلام کنم و تأثر خود را نسبت به کسانی که در نتیجه سیاستهای جدید تجاوزکارانه استعماری تعدادی از قدرتهای غربی و تروریستهای تحت حمایت آنان همه روزه در افغانستان، عراق، فلسطین و پاکستان شاهد نابودی عزیزان خود هستند بیان کنم.
آقای رییس،
موظفم مراتب قدردانی صمیمانه کشورم را از اعضای خانواده جنبش غیرمتعهدها برای پشتیبانی ارزشمند آنها که در سخنرانی ارائه شده از سوی سفیر کوبا منعکس شده است بیان کنم. این سخنرانی که بیانیه نشست وزیران امور خارجه غیرمتعهدها در تهران را در بردارد فصل طلایی تاریخ این جنبش، به منزله تجلی فراخوانی برای عدالت و سعادت است.
آقای رییس،
از زمانی که موضوع هستهیی ایران برای نخستینبار در شورای حکام مطرح شد تقریباً شش سال میگذرد. من امروز از مرور تفصیلی تحولاتی که از آن زمان رخ داده خودداری میورزم. لیکن برای ملاحظه همه کشورهای عضو آژانس و به طور کلی جامعه بینالمللی، برخی عناصر اصلی را یادآور میشوم.
چگونه یک دیدار ساده مدیر کل که به دعوت ایران صورت گرفت به یک بحران سیاسی تبدیل شد؟
1ـ در پی دیدار مدیرکل از تاسیسات غنیسازی نطنز در سال 2003 نمونه برداری Swipe انجام پذیرفت.
2ـ آلودگی ذرات اورانیوم با غنای بالا و پایین یافت شد. ایران اعلام کرد آلودگی ناشی از غنیسازی در ایران نیست و منشأ خارجی دارد. آمریکا سر و صدای زیادی به پا کرد.
3 ـ ایران به طور داوطلبانه با یک تعلیق کوتاه مدت موافقت کرد بدین منظور که به آژانس فرصتی دهد تا روشنگری و راستیآزمایی فنی خود را اجرا کند. آژانس پس از تحلیلها و تحقیقات سخت اعلام کرد که آلودگی منشأ خارجی داشته و بنابراین در نتیجه فعالیت غنیسازی در ایران نبوده و اظهارات ایران در سال 2003 صحیح است. بر اساس این نتیجه انتظار میرفت که موضوع به سرعت از دستور کار شورای حکام خارج شود.
4ـ آمریکا تلاش کرد تا با طرح اتهامات جدید در آغاز هر نشست، موضوع را در شورای حکام حفظ کند. اگر چه مدیرکل گزارش کرده است که همه ادعاها و اتهامات، حتی آنهایی که درباره سایتهای نظامی است بی پایه و اساس است ولیکن در هر مرتبه وقت و منابع بسیاری از آژانس تلف میشد و خسارات مالی و سیاسی چشمگیری بر ایران تحمیل میشد.
5 ـ در پی یک تصمیم عالی سیاسی از سوی جمهوری اسلامی ایران، یک برنامه کاری برای حل و فصل همه مسایل باقیمانده گذشته و حال با آژانس بینالمللی انرژی اتمی مورد مذاکره قرار گرفت و به صورت یک توافق مشترک (INFCIRC/711) در تاریخ 27 اوت 2007 به نتیجه رسید.
6 ـ ایران از آژانس درخواست کرد که همه مسایل باقیمانده را یک بار و برای همیشه مطرح کند. بر اساس برنامه کاری، یک فهرست نهایی از 6 موضوع باقی مانده توسط آژانس به ایران ارائه شد. بند 2 از بخش IV برنامه کار میگوید: «آژانس موافقت کرد که به ایران همه سوالات باقیمانده را طبق برنامه بالا بدهد. این یعنی که پس از دریافت سوالات، هیچ سوال دیگری باقی نمانده است. ایران به آژانس توضیحات لازم و اطلاعات را خواهد داد.»
7 ـ آژانس همچنین در طول مذاکرات از ایران خواست تا ادعاهای آمریکا را تحت نام «مطالعات ادعایی» که شامل تنها سه موضوع بود یعنی نمک سبز، آزمایشهای انفجاری قوی و موشک با قابلیت برگشت مورد توجه قرار دهد.
8 ـ ایران اعلام کرد که مسایلی از قبیل آزمایشهای انفجاری بالا و موشکهای با قابلیت برگشت خارج از چارچوب اساسنامه آژانس است. ایران همچنین اعلام کرد که «مطالعات ادعایی» کذایی رایانه لپ تاپ آمریکا، ادعاهایی بی پایه و اساس است. اما دبیرخانه از ایران خواست تا با صرفاً دریافت مطالب و ارائه ارزیابی، به رفع ابهام و اثبات اظهاراتش کمک کند.
9 ـ به خوبی قابل درک بود که این موضوع در مقولههای 6 موضوع باقیمانده نمیگنجد. بنابراین در یک دستهبندی جداگانه منعکس شد. با توجه به ویژگی این موضوع هیچ جلسهای برای بحث، مصاحبه، و یا هیچ گونه دیداری از محلها و هیچ گونه نمونهبرداری مقرر نشده بود. همان گونه که در بند سوم برنامه کاری منعکس شد توافق شد که آژانس اسناد را تحویل دهد و ایران صرفاً بررسی کند و ارزیابی خود را به آژانس اطلاع دهد.
10 ـ بند اول از بخش IV برنامه کاری میگوید: «این مدالیتی شامل همه مسایل باقی مانده است و آژانس تایید میکند که هیچ موضوع باقی مانده و ابهام دیگری درباره برنامه و فعالیت هستهیی گذشته ایران وجود ندارد».
اگر قرار بود به غیر از مطالعات ادعایی (نمک سبز، موشک با قابلیت برگشت، آزمایشات انفجاری با قدرت بالا)، موضوع دیگری به نام «ابعاد احتمالی نظامی» وجود داشته باشد، بایستی در برنامه کاری، صریحاً ذکر میشد. زیرا همه موضوعات باقی مانده در مدالیتی صریحاً درج شده است. در حالی که موضوع باقی ماندهای به نام «ابعاد احتمالی نظامی» در مدالیتی نام برده نشده است.
11ـ آژانس صریحاً و کتباً در تاریخ 13 مه 2008 اعلام کرده است: «هیچ سندی دال بر ارتباط اداری داخلی میان «نمک سبز» و دو موضوع دیگر مطالعات ادعایی به نام "آزمایش انفجارات قوی" و "موشک بازگردنده"، به ایران نشان داده نشده یا تحویل نشده است». متاسفانه این اعلام صریح آژانس که در گزارش مدیرکل منعکس نشده است، بیانگر آن است که بر خلاف آن چه در گزارش بیان شده است اسناد مربوط به این موضوع در مطالعات ادعایی فاقد انسجام داخلی فیمابین اسناد است.
12ـ همان گونه که مدیرکل در گزارشهای قبلی و فعلی خود ذکر کرده است، آژانس نتوانسته تعهدات خود را که تحویل اسناد به ایران است انجام دهد. آژانس با بیان تاسف عمیق خود از ایران خواست تا از خود انعطاف نشان دهد و گزارش پاورپوینت را به جای دریافت اسناد بپذیرد.
13ـ یکی از نمونههایی که همه مردم به راحتی آن را می فهمند فقدان هر گونه مهر طبقهبندی بر چنین اسنادی است که ادعا میشود به یک پروژه فوق سری از نوع مانهاتان در زمینه سلاحهای هستهیی مربوط است. این چه کار ضعیف و غیر حرفهیی از سوی سیا است! که فراموش کردهاند مهر فوق سری را روی اطلاعات جعلی خود بگذارند. البته جای تعجب نیست که آنها مجبور شدند در آستانه گزارش مثبت مدیرکل درباره حل و فصل موضوع منشأ آلودگی ذرات اورانیوم در نطنز و تایید اظهارنامه گذشته ایران، با شتاب بستهای را حاوی اتهامات جدید، شامل اسناد ساختگی برای شورای حکام آماده کنند.
14ـ همان گونه که در گزارش خلاصه فنی بخش پادمان مورخ سهشنبه 16 سپتامبر منعکس شد، هیچ دلیلی برای اصالت اسناد مربوط به مطالعات ادعایی وجود ندارد. هیچ سند اصلی نیز وجود ندارد.
15ـ بر خلاف برنامه کاری که هیچ بحثی مد نظر قرار نگرفت، 7 دور نشست فنی در تهران برگزار شد که علاوه بر توضیحات شفاهی کامل، 117 صفحه روشنگری و پاسخ به آژانس ارائه شد که اثبات میکرد همه اطلاعات مربوط به مطالعات ادعایی جعلی و ساختگی است.
16 ـ جای بسی تاسف است که برخی هیاتها نتیجهگیری و تصمیمهای آژانس را درباره پایان موضوعاتی از قبیل اسناد اورانیوم فلزی عمداً نادیده میگیرند زیرا آنها برای نگهداشتن موضوع هستهیی ایران در دستور کار دارای دستور کار پنهان هستند. بنابراین من باید ثبت کنم که آژانس در مکاتبه مورخ 8 نوامبر 2007 به صراحت اذعان کرد: "ایران سند پانزده صفحهای مربوط به شیوه تبدیل اورانیوم و ریختهگری آن را تحویل کرد. این اقدام موضوع اورانیوم فلزی برنامه کار را پایان میدهد." آژانس مختومه شدن این موضوع را در نامه مورخ 23 نوامبر 2007 مجددا تایید کرد و علاوه بر آن اضافه کرد: "آژانس برای تحویل سند از ایران قدردانی میکند و تایید میکند که این اقدام از برنامه کار به صورت کامل اجرا شده است."
آقای رییس،
سه سوال ساده وجود دارد:
1ـ وضعیت موجود چیست؟
2ـ با این روند کنونی احتمالاً چه هدفی دنبال میشود و به کجا میرویم؟
3ـ سرانجام این که انتظار میرود ما چه کار کنیم تا همه چیز در جایگاه درست خود قرار گیرد؟
پاسخ نخستین سوال این است که وضعیت موجود عبارت است از:
ـ هیچ سند واقعی و موثق وجود ندارد.
ـ آژانس قادر نبوده است اصل سند درباره مطالعات ادعایی را تحویل دهد.
ـ اما ایران تعهدات خود را مطابق برنامه کاری کاملاً اجرا کرده است.
پاسخ سوال دوم یعنی این که اگر این روند بیپایان بیهوده ادامه یابد به کجا خواهیم رسید؟
اطمینان و اعتماد متقابل در میان کشورهای عضو و میان کشورهای عضو و دبیرخانه واقعاً در خطر است؛ بنابراین اعتبار و یکپارچگی آژانس در مخاطرهای جدی قرار دارد.
پاسخ به سوال سوم یعنی این که الان انتظار میرود که ما چه کار کنیم چنین است:
آژانس در موقعیتی است که باید آخرین بخش از برنامه کاری را که خواهان بازگشت اجرای پادمان در ایران به حالت عادی است اجرا کند زیرا همه اقدامات مندرج در برنامه کاری کاملاً اجرا شده است.
آقای رییس،
بر اساس حقایقی که در بالا ذکر شد، و مطابق برنامه کاری مبحث مطالعات ادعایی پایان یافته و بنابراین بایستی اجرای پادمان در ایران به صورت عادی انجام پذیرد. در بند 5 از بخش IV برنامه کاری آمده است که «آژانس و ایران توافق کردند پس از اجرای موارد فوق الذکر و برنامه کاری توافق شده برای حل موضوعات باقی مانده، اجرای پادمان در ایران باید به صورت عادی انجام گیرد.» از نظر جمهوری اسلامی ایران با توجه به پاسخهای مشروح ارائه شده، آژانس هم اکنون در موقعیتی هست که بتواند اصالت نداشتن، بی اساس و ساختگی بودن مدارک منسوب به مطالعات ادعایی را اعلام و موضوع را پایان یافته اعلام کرده و مطابق با مدالیتی اجرای پادمان در ایران را عادی کند.
آقای رییس، نمایندگان محترم،
در پایان از طرف دولتم اعلام میکنم که اگر اجرای پادمان در ایران به حالت عادی برگردد، در چنین محیط همکاری و طبق تعهداتش بر اساس موافقتنامه جامع پادمانی، جمهوری اسلامی ایران مانند بقیه کشورهای عضو به سایر سوالات پاسخ خواهد داد.
از حسن توجه شما متشکرم.
سلطانیه همچنین با "اظهار نظر درباره بیانیه اتحادیه اروپا در شورای حکام" گفت:
آقای رییس،
به نظر میرسد تدوینکنندگان بیانیه اتحادیه اروپا از آخرین تحولات پس از مذاکرات ژنو مطلع نیستند.
پس از مذاکرات ژنو جناب آقای دکتر جلیلی، دبیر شورای عالی امنیت ملی، در نامهای خطاب به جناب آقای سولانا آمادگی ایران را برای ارائه پاسخی روشن به پیشنهاد ارائه شده به ایران در مراحل ابتدایی همزمان با دریافت پاسخی روشن به سوالات و ابهامات آن در این زمینه اعلام کرد. متعاقبا هر دو طرف تماسهای تلفنی برقرار کردند و جلسات و مذاکراتی داشتند که ضمن آن گفتوگوها را مثبت، سازنده و جدی ارزیابی کردند. آنها همچنین تاکید کردند که این روند سازنده برای رفع ابهامات باید ادامه یابد.
«متشکرم»
گفت و گو
