2 سال شکنجه و آزار دختر 7 ساله

به گزارش جام‌جم، رسیدگی به این پرونده از اوایل سال ۹۶ به دنبال شکایتی که از سوی جمعیت مردم‌نهاد امام علی(ع) مطرح شده بود، در دستور کار پلیس قرار گرفت .

یکی از مددکاران این جمعیت که در یکی از مناطق جنوبی تهران فعالیت داشت و در زمینه‌های مختلف با کودکان در ارتباط بود، دختر هفت‌ساله‌ای به نام خاطره را به دادسرا معرفی کرد. شواهد نشان می‌داد این دختربچه از دو سال قبل مورد آزار و شکنجه قرار گرفته و آثار کبودی و ضرب و جرح روی بدنش وجود دارد. پلیس وارد عمل شد و به تحقیق پرداخت.

در بررسی‌ها روشن شد مددکار جمعیت امام‌علی(ع) هنگام آموزش به چند کودک متوجه خشونت درونی دختربچه شده و با بررسی نقاشی‌های وی به آسیب شدید روحی و جسمی که طی مدت‌ها به وی وارد شده بود، پی برده است. با صحبت‌های روان‌شناسانه با این دختربچه، خاطره گفت که از دو سال قبل یکی از دوستان پدرش به نام علی که برای پدر معتاد وی مواد مخدرتهیه می‌کرده به خانه آنها رفت و آمد داشته و وی را در این دو سال مورد آزار و شکنجه قرار داده است .

در حالی که آثار شکنجه و ضرب و جرح روی بدن این دختر وجود داشت وی به پزشکی‌ قانونی معرفی شد و پزشکی قانونی آثار ضرب و جرح شدید را تائید کرد. اما در گزارش کارشناسان پزشکی قانونی اعلام شد آثاری از تجاوز در خاطره نمایان نیست.

با این حال علی32 ساله بازداشت شد و به دو بار تجاوز اعتراف کرد و گفت بارها بدن خاطره را در غیاب پدرش لمس کرده است. تحقیقات بیشتر از سایر اعضای این خانواده برای افشای این جنایت سیاه ادامه داشت تا این‌که عمه خاطره به پلیس گفت: برادرم و همسرش سال‌هاست از هم جدا شده‌اند و خاطره با برادرم زندگی می‌کند. مدتی پیش خاطره به من گفت دوست پدرش به نام علی او را آزار داده است. من از این ماجرا ناراحت شدم و با علی صحبت کردم. من از او خواستم دیگر کاری به خاطره نداشته باشد او هم قبول کرد. می‌خواستم خاطره را پیش خودم نگه دارم، اما دختربچه قبول نکرد. به همین خاطر او را به پدرش سپردم.

علی در شعبه سوم دادگاه کیفری یک تهران پای میز محاکمه ایستاد و به‌رغم اعتراف صریح متهم به تجاوز، وی از این اتهام تبرئه و فقط به ۹۹ ضربه شلاق محکوم شد. این پرونده در شعبه ۲۴ دیوان عالی کشور تحت رسیدگی موشکافانه قرار گرفت و قضات عالی‌رتبه حکم ۹۹ ضربه شلاق را نقض کردند و خواستار رسیدگی دوباره به این پرونده شدند تا ابعاد تجاوز در آن روشن شود.

به این ترتیب پرونده از شعبه سوم به شعبه هم‌عرض فرستاده شد و قضات دیوان عالی کشور خواستند باردیگر نظر پزشکی قانونی درباره تجاوز استعلام شود تا روشن شود چنانچه تجاوز صورت گرفته باشد با توجه به سن کودک ممکن است اثری از آن باقی نمانده باشد. دوم این‌که از پدر خاطره تحقیق شود چرا فرزندش را ساعت‌ها در خانه و با دوست موادفروشش تنها گذاشته و وقتی به ماجرای تجاوز به دخترش پی برده شکایت نکرده است. سوم این‌که وضعیت اجتماعی پدر خاطره و متهم بررسی و از سایر بستگان تحقیق شود تا مشخص شود چرا دو سال آزار و شکنجه این دختربچه پنهان نگه داشته و به پلیس گزارش نشده است.

قرار است قضات شعبه پنجم دادگاه کیفری یک استان تهران پس از بررسی این پرونده و تکمیل تحقیقاتی که قضات دیوان عالی کشور خواستار آن شده‌اند به این پرونده رسیدگی کنند. این در حالی است که پرونده خاطره به خاطر کودک‌آزاری به دادگاه صالحه ارسال شده و در آنجا تحت رسیدگی
قرار دارد.