پرسشهای بی پاسخ در نهاد قوه قضاییه

روز گذشته خبرنگاران پارلمانی رسانه ها به دیدار رئیس قوه قضاییه رفتند.

کد خبر: ۹۴۷۶۳

چنان که از قبل به خبرنگاران گفته شده بود این دیدار ، جلسه ای صمیمانه بین نمایندگان رسانه ها و رئیس قوه قضاییه بود که در آن خبرنگاران پرسشهای خود را در خصوص توسعه قضایی و مسائل و مشکلات قوه قضاییه مطرح می کردند و از آیت الله هاشمی شاهرودی پاسخ می شنیدند. مبنای برگزاری این نشست ، نیتی خیر بود که به تعامل بهتر رسانه ها و دستگاه قضایی می انجامید. پرسشهای خبرنگاران و پاسخ عالی ترین مسوول قضایی کشور می توانست راهی به ریشه ها و علت و عوامل مشکلات موجود در توسعه قضایی بگشاید و خیر آن مشمول دستگاه قضایی ، مردم و رسانه ها می شد. اما از همان شروع جلسه ، نشانه ها گویای آن بود که این هدف محقق نمی شود. ردیفهای اول تا سوم صندلی های سالن جلسه ، از سوی مسوولان نهاد قوه قضاییه اشغال شده بود تا احتمال طرح پرسش از سوی خبرنگاران به حداقل ممکن کاهش یابد. جمال کریمی راد وزیر دادگستری که به عنوان سخنگوی قوه قضاییه جلسات منظمی با خبرنگاران برگزار می کند، حدود نیم ساعت از وقت جلسه را به سخنرانی خود اختصاص داد و ضمن ارائه گزارشی از عملکرد خود به آیت الله هاشمی شاهرودی از اهمیت اطلاع رسانی و تلاش قوه قضاییه برای تعامل بهتر با رسانه ها سخن گفت . وی تاکید کرد: نگاه رسانه ها در بخش قضایی ، بیشتر به سوی «موارد و پرونده ها» است تا فرهنگ سازی . کریمی راد از رسانه ها خواست بیشتر به سمت فرهنگ سازی توسعه قضایی گام بردارند و به دستاوردهای قوه قضاییه بیشتر بپردازند. پس از صحبت های سخنگوی قوه قضاییه ، آیت الله هاشمی شاهرودی در خصوص نقد دستگاه قضایی در رسانه ها سخن گفت و پس از سخنان وی جلسه تمام شد و خبرنگاران خود را با پرسشهای برجای مانده و مطرح نشده و پاسخهای نگفته تنها یافتند. اکنون پس از طرح این ماجرا چند نکته را یادآور می شویم :
1 ) گلایه ای از آیت الله هاشمی شاهرودی نداریم ، ایشان در سخنان و عملکرد خود نشان داده اند نه تنها واهمه ای از طرح مسائل و مشکلات قوه قضاییه ندارند بلکه از آن استقبال می کنند. اظهارات ایشان در خصوص توسعه قضایی ، مفاسد اقتصادی ، مشکلات مردم در دادگاه ها، بازرسی های زندان ها و... گویای آن است که قبل از همه ایشان ناقد عملکرد مجموعه تحت مدیریت خویش هستند. بنابر این برگزارکنندگان جلسه اگر مجال طرح پرسشهای خبرنگاران را می دادند از رئیس قوه قضاییه پاسخ می گرفتند.
2 ) پرسش ما از سخنگوی قوه قضاییه این است که چه معایب و ضررهایی را پیش بینی کرده بودند که برای طرح پرسشهای خبرنگاران مجالی ندادند. ایشان که معتقد به تعامل مثبت رسانه ها و دستگاه قضایی هستند و در همان جلسه از مزایای اطلاع رسانی صحبت کردند، چرا اجازه طرح پرسشهای خبرنگاران را ندادند؛
3 ) متاسفانه این جلسه نشان داد که نهاد پاسخگویی و اطلاع رسانی دستگاه قضایی از ناهماهنگی و نداشتن استراتژی مشخص در سیاست های شفاف سازی عملکرد دستگاه قضایی که مبنای اولیه رسیدن به هدف توسعه قضایی است رنج می برد. این در حالی است که آیت الله هاشمی شاهرودی در جلسه دیروز از تشکیل اتاق فکر اطلاع رسانی قضایی نیز سخن گفت که با توجه به ناهماهنگی های موجود ، معلوم نیست این ایده مثبت چه سرنوشتی خواهد داشت.
4 ) نکته آخر این که وزیر دادگستری در پاسخ به انتقاد خبرنگار «جام جم» در خصوص اجازه ندادن به خبرنگاران برای طرح پرسشهای خود از رئیس قوه قضاییه گفت : مگر دنیا به آخر آمده؛ بگذارید وقت دیگر. اکنون از وزیر دولت و سخنگوی قوه قضاییه انتظار داریم هر چه زودتر به این وعده جامه عمل بپوشانند.