مجتهد زاده: مذاکره در شرایط فشار و تهدید غیرقانونی است

دکتر پیروز مجتهد زاده، استاد دانشگاه و رئیس مرکز مطالعات یوروسیویک لندن گفت: باید بر خلاف دور اول، دور دوم مذاکرات هسته ای با شرط "احترام متقابل" انجام شود و معنی ندارد در حین مذاکره، مرتب تهدید کنند و فشار بیاورند، مذاکره در شرایط فشار و تهدید غیرقانونی است.

کد خبر: ۸۲۶۵۶

به گزارش "مهر" ، میزگرد تحلیل ژئوپلتیک مسائل هسته ای ایران صبح امروز در دانشگاه تربیت مدرس با حضور" دکترپیروز مجتهد زاده"، استاد دانشگاه،" دکتر حشمت الله فلاحت پیشه" نماینده مجلس شورای اسلامی و عضو کمیسیون امنیت ملی و "دکتر محمدرضا حافظ نیا" استاد دانشگاه برگزار شد.
در این میزگرد، ابتدا دکتر پیروز مجتهد زاده ضمن ابراز تاسف از عدم استقبال مراسم از سوی دانشجویان گفت: افزودن بر علم جز از طریق پژوهش میسر نیست ولی پژوهش در کشور ما منحصر به فتوکپی کردن از آثار غربی ها شده است، انگار فقط آنها باید دنیال علم بروند و ما فقط تقلید کنیم!
رئیس مرکز مطالعات یوروسیویک لندن سپس به ایراد سخنرانی پیرامون ابعاد استراتژیک موضوع هسته ای ایران پرداخت.
وی گفت: بدون تردید ایران نیازمند حرکت به سمت بهره مندی کامل از فن آوری هسته ای است و اگر ایران جایگزینی برای سوخت های فسیلی پیدا نکند و کم کم مجبور شود که از تولیدات نفت برای مصارف داخلی خود بهره ببرد و مجبور شود کم کم صادرات نفت را کم کند، این ضربه اساسی و خطر بزرگی برای اقتصاد و حیات مملکت خواهد بود.
وی افزود: هسته ای شدن ایران قبل از انقلاب ، با تشویق و حمایت آمریکا شروع شد و آمریکایی ها می خواستند متحدشان در منطقه - ایران دوره شاه - از هر لحاظ در موقعیت برتر باشد.
مجتهد زاده ضمن بازخوانی سابقه و تاریخچه فعالیت های هسته ای ایران، بعد از پیروزی انقلاب ، اظهار داشت: ولی ما سوابق بسیار بدی از مشارکت خارجی ها بعد از انقلاب در صنایع هسته ای داریم، مثل مشارکت چینی ها و فرانسوی ها و روس ها و... از جمله روسیه که ادعا می کند در مقابل فشار آمریکا ایستادگی می کند ولی عملا فعالیت های نیروگاه بوشهر را "تعطیل " کرده است و یک نیروگاه را که ساخت آن 5 سال طول می کشد را 20 سال است که طول می دهد و معلوم هم نیست که نهایتا کار بوشهر به کجا برسد.
این استاد دانشگاه ادامه داد: غرب انتظارنداشت که ایرانی ها بعد ازکارشکنی ها و عهد شکنی های خارجی ها در ساخت تاسیسات اتمی، روی پای خود بیاستند و به این مراحل حساس و پیچیده برسند.
این صاحبنظر امور بین الملل گفت: امروز ما تکنولوژی غنی سازی اورانیوم را داریم ولی برای استفاده از آن دچار چالش های سیاسی شده ایم و دلیل این چالش ان است که آمریکا و اسرائیل در 15 سال گذشته ، در غیاب هرگونه دفاعی از طرف ما، صحنه بین المللی را علیه ما تهییج کرده اند و دنیا را علیه ما بسیج کرده اند و دارند وانمود می کنند که ایران به دنبال سلاح اتمی است.
مجتهد زاده گفت: خطر خیالی ایران سال ها توسط آمریکا و اسرائیل تبلغ شد و از سوی ایران هیچ اعتراض و جواب و دفاعی داده نشد و ما تا دوسال قبل، هیچ حرفی در این مورد نمی زدیم و این باعث موفقیت و تاثیر تبلیغات آمریکا و اسرائیل شد.
وی افزود: این جنگ روانی باعث شد که ایران به بازرسی ها تن در دهد و بازرسی ها هم انجام شد،البته نتایج بازرسی ها صداقت ایران را نشان داد ولی در یک مقطع یک اظهار نظر غلط و اشتباه از سوی وزیر خارجه سابق، باعث جنجال دیگری علیه ایران شد.
رئیس مرکز مطالعات یوروسیویک لندن گفت: در مورد پروتکل الحاقی ، اول گفتیم امضا نمی کنیم ، ولی بعدا امضا شد.
دکترمجتهد زاده گفت : مفهوم " آپارتاید هسته ای" واقعا در مورد ایران صدق می کند و با وجود عضویت ایران در N.P.T ایران حق مسلم استفاده از صنایع هسته ای را دارد ولی سرنخ اصلی پرونده هسته ای ، نگرانی اسرائیل از ایران و بکار گیری سلاح اتمی توسط ایران علیه اسرائیل است که به صورت یک خطر و خط قرمز سیاسی - تبلیغاتی درآمده است البته برخی حرفها در روزهای اخیر این شبهه را پررنگ کرد.
این استاد دانشگاه سپس به روند مذاکره ایران و سه کشور اروپایی اشاره کرد و ضمن اشتباه خواندن این نوع مذاکره گفت: اینکه سه قدرت اروپایی که سابقه گسترده استعماری هم دارند ، متحد شوند و با همه امکانات و اهرم های فشار خود، بیایند با یک کشور جهان سومی که قطعا اهرم های فشارش و امکاناتش به اندازه آنها نیست، مذاکره کند، اشتباه بود و معلوم نیست چرا این نوع مذاکره را پذیرفتیم؛!
وی ادامه داد: این نوع مذاکره باعث شد تا ایران در موضع ضعف قرار بگیرد، ضمن اینکه اروپا در حین مذاکره با ایران، رسما از خواسته های غیرقانونی امارات در مورد جزائر سه گانه حمایت کرد و این به معنای استفاده از اهرم فشار در مذاکرات بود، تا طرف ایرانی مجبور به دادن امتیاز شود که این شد و در طول مذاکرات اول ایران و اروپا، ایران مدام امتیاز داد.
مجتهد زاده گفت: قبل از اینکه آنها از ما رسما بخواهند که غنی سازی را متوقف کنیم، خودمان این کار را کردیم و معلوم بود سرنوشت محتوم آن نوع مذاکره چه می شود.
استاد دانشگاه تربیت مدرس گفت: یکی از کارهای خوب احمدی نژاد این بود که بلافاصله بعد از پیروزی در انتخابات اعلام کرد، روند گذشته مذاکرات را قبول ندارد و سیاست مقتدرانه پایداری در مقابل خواسته های غیرقانونی و استعماری غرب بکار گرفته شد، که جواب هم داد.
وی تصریح کرد: نباید تحت هیچ عنوان غنی سازی را متوقف کنیم و برخلاف ترس و هراس شدید مذاکره کنندگان قبلی ، نتیجه مثبت سیاست جدید جز عقب نشینی غرب نمی توانست باشد و آمریکا خیلی کوتاه آمد.
مجتهد زاده در مورد طرح روسیه گفت: آن وقت که احمدی نژاد طرح اش را در مورد مشارکت کشورها مطرح کرد، غرب آن را به تمسخر گرفت ولی بعد از گذشت یک ماه، غرب روی همین پیشنهاد تاکید کرد و طرح روسیه و آفریقای جنوبی و ...ارائه شد و بوش هم طرح روسیه را پذیرفت.
وی افزود: روسیه از طرف آمریکا جلو آمده و اگر طرح روسیه در غنی سازی اورانیوم محقق شود، دیگر نیازی به مذاکره با اروپا نیست، راه اروپا و آمریکا از هم جدا می شود و ما باید حداکثر این بهره برداری را بکنیم.
رئیس مرکز مطالعات یوروسیویک لندن در مورد شیوه آغاز دور جدید مذاکرات گفت: دور دوم مذاکرات باید برخلاف دور اول ، انجام شود و "احترام متقابل" شرط انجام مذاکره باشد ، معنی ندارد که در حین مذاکره ، مرتب تهدید کنند و فشار بیاورند ، مذاکره در شرایط فشار و تهدید غیرقانونی است.
مجتهد زاده در پایان سخنانش به بحث "سلاح اتمی" اشاره کرد و گفت: تاجایی که من اطلاع دارم، ایران به دنبال تولید سلاح اتمی نیست، البته این به آن معنا نیست که آرزوی این کار را ندارد.
این سئوال منطقی را باید جواب بدهیم که چرا نباید سلاح اتمی داشته باشیم؛ البته مذاکره کنندگان و مقامات رسمی نباید این سئوال را طرح کنند ولی ما دانشگاهیان باید این را بگوییم.
وی افزود: الان شرایط منطقه فوق العاده خطرناک است، سلاح اتمی هیچ ربطی به سیاست داخلی رژیم ها ندارد و اصولا کاربردی در داخل کشور هم ندارد ، سلاح اتمی به نقش آفرینی فعال در صحنه بین المللی منجر می شود و خاصیت بازدارندگی و ایجاد توازن را دارد ، همه کشورهای رقیب ایران ، سلاح هسته ای دارند یا در حال دسترسی به آن هستند ، مثل اسرائیل و ترکیه و پاکستان و هند و مصر و...
وی سخنان خود را اینگونه پایان داد: ما باید سمت موازنه برویم،وقتی که اشغالگران خارجی در منطقه هستند ، این بحث جدی تر می شود، تا کی باید سرنوشت امنیت منطقه را بیگانگان تعیین کنند؛ ایجاد موازنه های منطقه ای یک راه حل ایحاد امنیت است ، سیاست منطقی ایران در چهل سال اخیر این بوده است که در منطقه یا باید همه خلع سلاح شوند یا همه سلاح اتمی داشته باشند.