مناظره داغ «لاله» در برنامه «هفت»

به گزارش جام‌جم، در این برنامه که جمعه‌شب روی آنتن شبکه سه سیما رفت، سیدمهدی طباطبایی‌نژاد مدیر فعلی مرکز گسترش سینمای مستند و تجربی در بررسی پرونده پروژه سینمایی «لاله» گفت: چرا فیلم «لاله» باید در مرکز سینمای مستند و تجربی ساخته شود؟ موضوع تهیه‌کنندگی و مدیریت آن و البته ادعاهای گروه تولید درباره مالکیت فیلم جای سوال دارد. برای این فیلم هفت میلیارد هزینه شده است، ولی چون مالکیت فیلم مشخص نیست و به گفته کارگردان اسدالله نیک‌نژاد متعلق به شرکتی کانادایی است، ما هم آن را به حالت تعلیق درآوردیم. طباطبایی‌نژاد ادامه داد: نیک نژاد می‌گفت من قرارداد را با دست چپ امضا کردم و آن را قبول ندارم. وقتی ما را صاحب مالکیت نمی‌دانستند، من هم آن را تعلیق کردم. ادعاهایی درباره فیلم مطرح شده که واهی است و مدیریت وقت با آن برخورد منطقی نکرده است.

وی افزود: مسأله اصلی سینمای ما که «لاله» هم مصداقی برای آن است، بحث مدیریت است. این فیلم اصلا قرار نبود در مرکز ساخته شود و گویا برعهده فارابی بود که مدیریت آن از این کار منصرف شد؛ چون آنان زیر بار تولید نرفتند، مرکز گسترش سینمای مستند و تجربی کار را پذیرفت. سیر اتفاقی که برای فیلم افتاده، ربطی به تجربی یا غیرتجربی بودنش ندارد. کار تجربی تعریف دارد؛ این‌که ساختارشکن باشد و این‌که فیلم اولی باشد.

طباطبایی‌نژاد گفت: چه اتفاقی افتاد که از 2.5 میلیارد سال گذشته به حدود هشت میلیارد الان رسیده است؟ تهیه‌کننده قرار بوده صد میلیون دستمزد بگیرد و مشاوره او هم صد میلیون. من نمی‌دانم این مشاور دیگر چیست؟ در برآورد جدید چندماه بعد قرار بوده به تهیه‌کننده 200 میلیون بدهند و به مشاور هم صد میلیون. متوجه نمی‌شوم این رقم‌ها دیگر چیست. در این پروژه بریز و بپاش‌های عجیب و غیرمنطقی اتفاق افتاده است. تا الان هفت میلیارد هزینه شده و طبق برآورد گویا قرار است 12 میلیارد خرج آن شود. شفیع آقامحمدیان مدیرعامل پیشین مرکز گسترش سینمای مستند و تجربی نیز گفت: همچنان معتقدم که «لاله» فیلمی تجربی است. ببینید کاملا به زبان انگلیسی است و این تجربه جدیدی برای سینمای ماست. از طرفی به لحاظ پروداکشن سنگین و امکانات ویژه باز هم یک نوع کار تجربی خواهد بود.

وی افزود: تنها 10 درصدی از کار باقی مانده و آن هم نیازمند بازسازی پیست اتومبیلرانی است. وقتی فیلم وارد حواشی بیرونی و گاه سیاسی می‌شود مشکلات هم خود به خود ایجاد می‌شود. پیش‌بینی ما این بود که اگر روند عادی تولید را ادامه می‌داد و به تورم نمی‌خورد با همان 2.5 میلیارد پروژه را می‌ساختیم نه رقم الان. برآورد رقم‌های جدید پس از رفتن تهیه‌کننده اول بود که دوباره قرارداد بستیم و همه چیز تحت تاثیر تورم بود. اگر رقم تولید بالاتر رفت به دلیل نرخ جدید عوامل پس از تورم و افزایش دلار بود.

آقامحمدیان ادامه داد: مالکیت فیلم مشخص است. قرار بود اگر فیلم به خارج از کشور برود، بخشی از مالکیت به اسدالله نیک‌نژاد داده شود. ما کار غیرقانونی نکرده‌ایم. اگر ایرادی به مدیریت من دارید بگویید وگرنه تهیه‌کننده و کارگردان باید خودشان پاسخگوی کارشان باشند.

قاضیانی: زیاد حرف زدن درباره فیلم را دوست ندارم

هنگامه قاضیانی بازیگر «بشارت به یک شهروند هزاره سوم» نیز در گفت‌وگویی ویژه با برنامه «هفت» گفت: برایم مهم است با کارگردانی که بخواهم کار کنم نشست و برخاست داشته باشم. اگر روحیه‌ام به او نخورد حتی اگر گیشه و استقبال داشته باشد، قبول نمی‌کنم.

هادی کریمی: تماشاگران فیلم تلفات ندادند!

محمدهادی کریمی کارگردان این فیلم هم گفت: نباید چشم بر موضوعاتی همچون شیطان‌پرستی و مانند اینها ببندیم. برای طرح این موضوع در فیلم، درام جذاب و خاصی را ترسیم کرده‌ایم. مخاطب این فیلم قرار نیست فقط سرگرم شود، بلکه تلاش کرده‌ایم او را آگاه کنیم.