14 سال تلاش برای اثبات بی‌گناهی

وقوع قتل

ماموران پلیس مونتگمری در ایالت تگزاس بیست و هفتم سپتامبر 1986 جنازه دختری را در منطقه‌ای دورافتاده پیدا کردند که به طرز فجیعی به قتل رسیده بود. آثار برجای مانده در صحنه جرم نشان می‌داد قاتل به این دختر تعرض کرده است. علاوه بر این ضربه‌ای به سر مقتول وارد شده و جراحتی نیز روی گردنش مشهود بود و پلیس وقتی نشانه‌ها را بررسی کرد به این نتیجه رسید که قاتل با آچار چرخ به طعمه‌اش حمله کرده است. کارآگاهان همچنین رد لاستیک‌های خودروی قاتل را کشف و از آن نمونه‌برداری کردند. جنازه به پزشکی قانونی منتقل و در جریان تحقیقات فاش شد، قربانی دختری شانزده ساله به نام دینا اوگ است. زمان وقوع این جنایت وین، جوانی بیست و یک ساله بود که در یک کارگاه چوب‌بری کار می‌کرد و تا پیش از آن سابقه‌ای در اداره پلیس نداشت. ماموران چند روز بعد سراغ این جوان رفتند و او را به اتهام دست داشتن در جنایت بازداشت کردند.

انکار جنایت

وین که روحش هم از قتل دینا خبر نداشت و اصلا چنین دختری را نمی‌شناخت، اتهام قتل را انکار کرد، اما کارآگاهان تصمیم خودشان را قبل از شروع بازجویی گرفته بودند و می‌خواستند وی را به عنوان قاتل معرفی کنند. مدرک آنها برای اثبات جرم، حرف‌های یک خبرچین مورد اعتماد پلیس بود. کارآگاهان برای این ‌که وین را وادار به اعتراف کنند، نمونه رد لاستیک خودرو در صحنه جرم را با چرخ‌های اتومبیل مرد جوان مقایسه کردند، اما معلوم شد این دو مدرک با هم تطابق ندارد. آنان سپس به جستجو در ابزار و وسایل متهم پرداختند، اما وین آچار چرخ نداشت. در صحنه جرم تار مویی پیدا شده بود که آن هم متعلق به وین نبود. علاوه بر این سیگاری کنار جنازه دختر جوان یافت شده بود، اما مظنون در عمرش هرگز سیگار نکشیده بود و از دود نفرت داشت. بنابراین دادستان به نتیجه رسید که نمی‌تواند وین را در دادگاه به قتل متهم کند، بنابراین کیفرخواست را تغییر داد و فقط اتهام تعرض را برای مرد جوان در نظر گرفت و همه چیز را برای روز محاکمه آماده کرد. دادگاه چهار سال بعد از دستگیری وین تشکیل جلسه داد و بار دیگر برخلاف برنامه‌ریزی قبلی، مرد جوان به قتل متهم شد، زیرا دادستان سه شاهد جدید پیدا کرده بود. این افراد در جایگاه حاضر شدند و بعد از ادای سوگند علیه وین شهادت دادند. یکی از آنها گفت: وین به من گفته بود با پیچ‌گوشتی به دختری حمله و به او تجاوز کرده است.

دو نفر دیگر از دوستان متهم نیز همین حرف را تکرار کردند و دادستان گفت: برخلاف تصور اولیه قتل با آچار چرخ انجام نشده بلکه پیچ‌گوشتی آلت قتاله است.

او سپس استناد کرد: «آثار برجای مانده در صحنه جرم را با نمونه خونی وین مطابقت دادیم و به این نتیجه رسیدیم که وین می‌تواند قاتل باشد.»

متهم در این جلسه بارها تکرار کرد هیچ جرمی انجام نداده و بی‌گناه است، با وجود این هیات منصفه وقتی وارد شور شدند به این نتیجه رسیدند که قاتل دختر شانزده ساله کسی جز وین نیست. آنها نظر خود را به قاضی اعلام کردند و او هم در حکمش نوشت این مرد باید 99 سال در زندان بماند.

تلاش برای رهایی

وین بعد از افتادن به زندان سعی کرد راه نجاتی برای خودش پیدا کند، اما دستش از همه جا کوتاه بود تا این ‌که سال 1997 تصمیم مهمی گرفت و از یک آزمایشگاه خصوصی درخواست کرد از او آزمایش دی‌.ان.‌ای بگیرند.

وقتی نتیجه آزمایش اعلام شد وین به این نتیجه رسید که با استناد به آن می‌تواند بی‌گناهی خود را ثابت کند، چون شکی وجود نداشت دی.ان.ای او با آثار موجود در صحنه جرم همخوانی ندارد.

او نامه‌ای به مقامات قضایی نوشت و همه چیز را شرح داد، اما دادستان گزارش آزمایشگاه خصوصی را معتبر ندانست و دستور داد همین آزمایش توسط آزمایشگاه جرم‌شناسی اداره امنیت عمومی تگزاس انجام شود. این کار صورت گرفت و همان نتیجه تکرار شد. متخصصان اعلام کردند بنا به مدارک موجود وین نمی‌تواند قاتل دینا باشد. وقتی کار به اینجا رسید، قاضی دادگاه بدوی، پرونده را به دادگاه تجدیدنظر تگزاس فرستاد تا محکوم بار دیگر محاکمه شود و از خودش دفاع کند، اما مرجع قضایی جدید می 1998 اعلام کرد با فرجام‌خواهی مخالف است. او در نامه خود نوشت مدارک برای اثبات جرم وین به اندازه کافی وجود دارد، این مدارک قطعی است و دلیلی برای فرجام‌خواهی در دست نیست.

قاضی جدید درباره مقتول تحقیق کرده و به این نتیجه رسیده بود او دختری بی‌بندوبار بوده و با مردان زیادی رابطه داشته است. قاضی در نامه خود نوشت در این مورد خاص و با توجه به وضع اخلاقی مقتول، دی.‌ان.‌ای به کار نمی‌آید و چیزی را ثابت نمی‌کند.

اعلام این نظر جنجال‌های زیادی به راه انداخت. گروهی از مردم و روزنامه‌نگاران به این نتیجه رسیده بودند که مرد چوب‌بر بی‌دلیل در زندان است و باید هر چه زودتر آزاد شود برای همین سعی کردند با پیگیری پرونده به آشکار شدن حقیقت کمک کنند. تلاش‌های آنها گرچه دیر ولی بالاخره به نتیجه رسید و سال 2001 بار دیگر از وین تست دی‌.ان‌.ای گرفته شد، البته این بار متخصصان دی.‌ان.‌ای متهم را با بزاق دهان قاتل که از روی سیگار کشف شده در صحنه جرم به دست آمده بود، مقایسه کردند و باز هم به این نتیجه رسیدند که این مرد قاتل نیست.

دادستان مونتگمری وقتی اوضاع را چنین دید و متوجه شد قاضی حاضر به پذیرش تجدید نظرخواهی نیست برای وین درخواست عفو مشروط کرد. این خواسته بالاخره مورد توافق قرار گرفت و مرد جوان بیست و هشتم جولای 2001 از زندان آزاد شد، البته بدون این‌ که برگه بی‌گناهی‌اش را در دست داشته باشد.

آزادی وین بار دیگر خبرساز شد و این بار مطبوعات این سوال را پیش کشیدند که قاتل اصلی دیناکیست؟ پلیس برای این سوال جوابی نداشت. در این بین برادر دینا راه‌حلی را پیشنهاد کرد: «تمام کسانی که دینا را می‌شناختند، احضار کنید و از آنها آزمایش دی.‌ان.‌ای بگیرید، این‌طوری قاتل شناسایی می‌شود.»

پیشنهاد برادر دینا هرگز مورد توجه قرار نگرفت و قاتل واقعی تاکنون شناسایی نشده است.

مترجم: سارا لقایی