کارشناسان معتقدند آثار به نمایش درآمده در جشنواره فیلم فجر،توان جذب مخاطب را در اکران عمومی ندارد

رکود فیلم‌های تماشاچی‌پسند درجشنواره

سی و یکمین جشنواره فیلم فجر روز گذشته پس از ده روز برگزاری با معرفی برگزیدگان به کار خود پایان داد، اما اهالی سینما معتقدند فیلم‌های این دوره، نویدبخش اکران موفق و پرمخاطبی در سال آینده نیست؛ چراکه اغلب فیلم‌ها عنصر جذب مخاطب ندارد و از فضای واقعی جامعه دور است.
کد خبر: ۵۳۹۵۶۵

در گرماگرم برگزاری مهم‌ترین رویداد سینمایی کشور شاهد تعریف و تمجیدهایی بودیم اما کمتر به این نکته توجه شد که آیا آثار به نمایش درآمده توان مناسبی در اکران عمومی دارد یا خیر؟

دور بودن فیلم‌ها از فضای واقعی جامعه

غلامرضا رمضانی، کارگردان سینما در گفت‌و‌گو با جام‌جم ضمن بیان این‌که بخش اعظمی از فیلم‌های جشنواره فیلمنامه مناسب و تفکربرانگیز نداشت، گفت: پاره‌ای از آنها در اندازه‌های یک فیلم تلویزیونی و گاه پایین‌تر ازساختار تلویزیونی قرار داشتند.

او افزود: من در جشنواره امسال فیلمی ندیدم که علاقه‌ام را به سینما بیشتر کند و فیلمی هم ندیدم که حسرت بکشم ‌ای کاش خودم به این مضمون فکر می‌کردم. رمضانی تاکید کرد: بجز دو، سه فیلم که دغدغه‌شان مسائل اجتماعی و تربیتی بود، مابقی فیلم‌ها بشدت از فضای واقعی جامعه دور بود. وقتی مجموعه فیلم‌ها را در کنار هم قرار دهیم و موضوعات را دسته بندی کنیم، نمی‌توانیم مدعی باشیم این فیلم‌ها سال 91 ساخته شده‌ است، زیرا سردرگمی و بی‌هویتی در پاره‌ای از فیلم‌ها دیده می‌شد.

کارگردان فیلم «همبازی» درباره ترکیب فیلم‌های جشنواره گفت: ای‌کاش ترکیب مناسب‌تری برای گزینش فیلم‌های بخش مسابقه انتخاب می‌شد. بیشتر فیلم‌های جشنواره دولتی بودند و تزریق مفاهیم به این‌گونه فیلم‌ها آنقدر نخ نما بود که زندگی واقعی روزمره در آنها دیده نمی‌شد.

درخشش فیلم اولی‌ها

حمید اعتباریان، تهیه‌کننده سینما هم با پیش‌بینی اکران کم‌رقم سال 92 با توجه به کیفیت پایین فیلم‌های جشنواره فیلم فجر، به جام‌جم گفت: متاسفانه فیلم‌هایی که امکان اکران خوب داشته باشد، در جشنواره خیلی کم بود و نمی‌دانم با رکود فیلم‌های تماشاچی پسند و مناسب چه بلایی سر اکران سال آینده می‌آید.

او افزود: ما به جز یکی، دو فیلم، آثار درخشانی در جشنواره ندیدیم که آن هم متعلق به فیلم اولی‌ها بود که این خبر خوبی برای سینمای ایران نیست، مگر معجزه‌ای اتفاق بیفتد.

فرصت دادن به جوانان و پیشکسوتان در کنار هم

نادر طریقت، کارگردان سینما هم با اعتقاد به پایین بودن کیفیت فیلم‌ها در این باره به جام‌جم گفت: دیدن فیلم خوب در جشنواره به جز در مواردی کیمیا بود و اغلب فیلم‌ها بضاعت یک فیلم 10 دقیقه‌ای داشتند.

او افزود: نکته جالب این که فیلم‌هایی هم که درصدی کیفیت داشتند، در فهرست نامزدهای جشنواره دیده نمی‌شوند. من فکر می‌کنم با چنین آثاری، اکران سال آینده تاسف آور خواهد بود.

کارگردان «خاطره» در عین حال خاطر نشان کرد: جوانگرایی در جشنواره فیلم فجر نکته قابل تاملی است، ولی عدالت باید برای همه فیلمسازان رعایت شود تا پیشکسوت‌ها هم فیلم خودشان را بسازند.

طریقت درباره مدیریت اجرایی جشنواره گفت: آقای عباسیان، مدیر جوانی است که همه تلاش خود را برای جشنواره انجام داد؛ اما جشنواره‌های معتبر جهان یک دبیر ثابت دارند که نقاط ضعف و قوت جشنواره‌اش را می‌داند و سعی می‌کند هر سال بهتر از سال گذشته آن را برگزار کند.

او ادامه داد: در جشنواره امسال ما شاهد حضور کودک شیرخواره و نوجوانان 11-12 سال بودیم که روی صندلی اهالی رسانه و منتقدان نشستند، به نظرم باید به عباسیان فرصت داده شود تا در سال‌های آینده چنین ضعف‌هایی را برطرف کند، نه‌این‌که دوباره مدیریت به شخص دیگری سپرده شود.

دفاع عباسیان از داوری‌های جشنواره فیلم فجر

دبیر سی و یکمین جشنواره فیلم فجر ضمن دفاع از عملکرد داوران این دوره از جشنواره گفت: وقتی هفت کارگردان مطرح یک رأی را اعلام می‌کنند، یعنی قطعیت آرای بالاست و این شائبه وجود ندارد که ممکن است آرا به لحاظ کیفی یا هر نوع فشار بیرونی خدشه‌دار شده باشد.

محمدرضا عباسیان، دبیر این دوره از جشنواره فیلم فجر به فارس گفت: اتفاق خیلی خوبی که امسال شاهد آن بودیم تنوع فیلم‌هاست. او گفت: فیلم‌هایی که توانسته با اقبال عمومی مواجه شود و همچنین مجموع سئانس‌های فوق العاده جشنواره امسال از میانگین سال‌های گذشته بالاتر است.

دبیر سی و یکمین دوره جشنواره فیلم فجر افزود: طبق آمار ارائه شده نزدیک به 40 درصد افزایش مخاطب را در جشنواره داریم در حالی که امسال تعداد سالن‌ها افزایشی نداشته و تعداد سئانس‌ها هم کمتر شده است.

او درباره عملکرد داوران جشنواره نیز گفت: هیات انتخاب فیلم‌ها فقط به کیفیت فیلم‌ها توجه داشت و این مخاطبان هستند که اکنون آثار را انتخاب می‌کنند. ممکن است بین فیلم‌هایی که مخاطب بیشتری دارد، آرای داوری تفاوت‌هایی وجود داشته باشد. وقتی تعداد فیلم‌های ورودی به جشنواره را کم کردیم یک پیام دارد و آن این است که فیلم‌هایی که وارد بخش مسابقه شده ، فیلم‌های بهتری است و طبیعتا مردم هم استقبال بیشتری خواهند کرد.

عباسیان ادامه داد: انتقادی که وجود دارد این است که چرا نمایندگان شاخه‌های دیگر فیلمسازی در میان داوران حضور ندارند. ما فکر کردیم کارگردانی تنها شغلی است که بر تمام گوشه‌های تولید یک فیلم نظیر موسیقی، تدوین، فیلمنامه و تصویر و صدا اشراف دارد. 

newsQrCode
ارسال نظرات در انتظار بررسی: ۰ انتشار یافته: ۰

نیازمندی ها