با مهدی عظیمی عضو هیات انتخاب جشنواره فیلم فجر

سال درخشش استعدادهای جوان سینما

مهدی عظیمی رئیس اداره کل نظارت و ارزشیابی سازمان سینمایی یکی از اعضای هیات انتخاب جشنواره سی و یکم فیلم فجر بود. با پایان روند انتخاب فیلم‌ها و اعلام آثار پذیرفته‌شده در بخش‌های رقابتی جشنواره، با او درباره چگونگی انتخاب آثار و نبود برخی فیلم‌ها در فهرست نهایی و صدور پروانه نمایش برای اکران آنها، گفت‌وگوی کوتاهی داشتیم.
کد خبر: ۵۲۸۸۰۶

آقای عظیمی هیات انتخاب براساس فراخوان جشنواره مجاز به انتخاب 27 فیلم در بخش سودای سیمرغ بوده است. با توجه به این‌که بخش خارج از مسابقه هم از جشنواره حذف شده و فیلم‌ها امکان نمایش در این بخش را ندارند، چرا هیات انتخاب از میان 102 فیلم متقاضی فقط 22 فیلم را پذیرفته است؟

اینها مباحثی است که به من به عنوان عضو هیات انتخاب برنمی‌گردد. به نظرم این موضوع را باید از محمدرضا عباسیان دبیر جشنواره فیلم فجر بپرسید.

در فهرست فیلم‌های پذیرفته‌شده، جای فیلم‌ها و کارگردانان شاخصی خالی است که حتی پیش‌بینی می‌شد اقبالی هم در کسب سیمرغ جشنواره داشته باشند. آنچه هیات انتخاب را به ترکیب کنونی رسانده است و از انتخاب فیلم‌های مذکور بازداشته، چه بوده است؟

امسال یکی از مباحث اصلی و جدی در روند انتخاب فیلم‌های حاضر در جشنواره، کیفیت فیلم‌ها بوده است. این مساله که آثار از نظر فنی و هنری قابلیت رقابت را داشته باشند و از کیفیت بالایی برخوردار باشند. طبیعی است که سازندگان یک فیلم مختارند برای فیلم خود تبلیغ کنند و حامی آن باشند ولی ما در ارتباط با فیلم‌ها به حواشی توجه نداشتیم و نداریم.

از نظر شخص شما فیلم‌های پذیرفته‌شده در جشنواره سی و یکم، بهترین انتخاب‌های ممکن توسط هیات انتخاب بوده‌اند؟

طبیعی است که ما سعی کردیم بهترین‌ها را انتخاب کنیم ولی این را باید در نظر بگیریم انتخاب در یک جمع صورت گرفته است و ممکن است نظر شخصی من در مورد برخی فیلم‌ها با دیگر عضو هیات انتخاب یکسان نباشد. ولی تلاش ما این بوده است که بهترین فیلم‌های ارائه‌شده را انتخاب کنیم.

آیا هیات انتخاب در تصمیم‌گیری خود با اختلاف نظرهایی هم روبه‌رو بوده یا این‌که عموم نظرات یکدست بودند؟

مسلما هر کس نظر خودش را داشت و برآیند نظرات تعیین‌کننده بود. این‌طور نبود که همه به اتفاق نظر منفی یا مثبت نسبت به یک فیلم داشته باشیم و نظرات متنوعی در هیات وجود داشت که مجموعه بحث‌ها، بررسی‌ها و رای‌گیری‌ها چیزی است که اعلام شده است.

با توجه به مقام شما در سازمان سینمایی به عنوان مدیرکل بخش نظارت و ارزشیابی، آیا فیلم‌هایی که در جشنواره فجر پذیرفته شده‌اند، در بحث اکران عمومی مشکلی برای دریافت پروانه نمایش نخواهند داشت یا این‌که مجددا باید برای دریافت پروانه نمایش اقدام کنند؟

به طور کلی فیلم‌هایی که از نظر محتوایی مساله‌دار بودند، در جشنواره حضور ندارند. بنابراین اگر قرار باشد چنین فیلم‌هایی در جریان اکران عمومی قرار بگیرند، باید مجوز لازم را از شورای پروانه نمایش دریافت کنند. فیلم‌هایی هم که در جشنواره پذیرفته شده‌اند، اما از نظر فنی ایرادی داشته باشند، مجوز موقت می‌گیرند. یعنی فقط امکان نمایش در جشنواره فیلم فجر را دارند تا بعد از این‌که فیلم را کامل کردند مجددا درخواست پروانه نمایش دهند. در واقع اگر فیلمی پروانه نمایش دائم گرفته باشد برای اکران عمومی مشکلی ندارد ولی اگر پروانه موقت گرفته باشد، باید دوباره تقاضا کند.

آیا در بین فیلم‌های متقاضی فیلم توقیفی یا مساله‌دار داشته‌ایم؟

ممکن است فیلم‌هایی وجود داشته باشند که نیاز به اصلاحات دارند. اما این اصلاحات به معنی مساله‌دار بودن فیلم‌ها نیست. شورای پروانه نمایش به تهیه‌کننده و کارگردان فیلم اصلاحاتی را گوشزد می‌کند که اگر آنها بپذیرند، فیلم‌ها برای نمایش مشکلی نخواهند داشت. این بستگی به تهیه‌کننده دارد که اصلاحات را انجام دهد یا خیر.

در فهرست فیلم‌های متقاضی حضور در جشنواره تعداد بالایی فیلم‌های فاخر هم داشته‌ایم که برخی از آنها پذیرفته نشده‌اند. آیا این فیلم‌ها از کیفیت لازم برخوردار نبوده‌اند؟

خیر. برخی از این فیلم‌ها در بخش رزرو جشنواره قرار دارند که اگر فیلمی به جشنواره نرسید جایگزین شوند، باقی هم که پذیرفته شده‌اند.

نکته قابل تامل در فیلم‌هایی که توسط هیات انتخاب دیده شد، چه بود؟

امسال حضور نیروهای جوان و درخشش استعدادهای نو، قابل تامل است. آثار فیلمسازان جوان کیفیت بالایی دارد و رقابت سختی را رقم خواهد زد.

از نظر شما امسال کیفیت جشنواره چطور خواهد بود؟

ما رو به جلو حرکت می‌کنیم، اما جشنواره امسال تفاوت عمده‌ای به لحاظ کیفیت با سال گذشته ندارد.

newsQrCode
ارسال نظرات در انتظار بررسی: ۰ انتشار یافته: ۰

نیازمندی ها