در‌آمریکا نامزدی موفق‌تر است که پولدارتر باشد

اکنون وضع اقتصادی خوب نیست و این در واقع مهم‌ترین بحثی است که رامنی و جمهوریخواهان در مناظره‌های انتخاباتی به آن توجه کرده‌اند. یعنی با توجه به این که وضع اقتصادی آمریکا ‌خوب‌ نیست و اوباما نیز در دور قبل با شعار بهبود وضع اقتصادی در صحنه حضور یافته بود و بسیاری از شعارهای وی محقق نشده، اکنون مهم‌ترین حربه جمهوریخواهان تحقق نیافتن شعارهای اوباماست. جمهوریخواهان با توجه به سابقه رامنی در عرصه فعالیت اقتصادی این گونه تبلیغ می‌کنند که وی می‌تواند مشکلات کشور را حل کند. در مقابل اوباما به این امید دارد که شهروندان آمریکایی، دوران بوش را به یاد آورند. به هر حال اگر دموکرات‌ها در مبارزه انتخاباتی بتوانند این‌گونه به آمریکایی‌ها وانمود کنند که بحران و مشکلات کنونی ریشه در زمان دموکرات‌ها ندارد، برگ برنده‌ای خواهند داشت.

در واقع نامزدهای دیگر احزاب، امکان ورود به سیستم فعلی سیاسی آمریکا را ندارند. به عبارت دیگر در این سیستم برای احزاب سوم آنچنان مسیر پیچیده‌ای است که در نهایت نمی‌توانند وارد سیستم سیاسی شوند. سیستم انتخابات آمریکا در 14 تا 15 ایالت آمریکاست که در آنها رقابت جدی است. یعنی گذشته از ایالت‌های دیگر که عملا نتیجه رای آنان مشخص است (یا همیشه دموکرات‌ها در آن رای اول را دارند یا جمهوریخواهان) 14 تا 15 ایالت دیگر همیشه تاثیرگذاری زیادی داشته و در نهایت نیز این ایالت‌ها، رئیس‌جمهور را انتخاب می‌کنند. در این ایالت‌هاست که تبلیغ فراوان می‌شود و نامزدها هم در آنجا حضور می‌یابند. این که این ایالت‌ها به کدام سمت بروند در نهایت مشخص‌کننده وضع نهایی انتخابات آمریکا خواهد بود.

البته دموکرات‌ها تلاش می‌کنند‌ از نظر شخصیتی رامنی را زیر سوال ببرند. رامنی از خانواده‌ای پولدار بوده و دست به اخراج کارگران می‌زده است. اوباما با این رویکرد درکل ، تبلیغاتی را در این حوزه‌ها بر ضد وی آغاز کرده است. این‌گونه نتیجه‌گیری می‌شود که با توجه به سابقه کار رامنی در شرکت‌ها او مدت کمتری سیاستمدار بوده و به عنوان فردی که در حوزه شرکت‌ها کار کرده است می‌تواند در اقتصاد بحران‌زده آمریکا موفق‌تر باشد.

معمولا مسیحیان معتقد به جمهوریخواهان رای می‌دهند و کاتولیک‌ها نصف نصف هستند؛ یعنی نیمی گرایش به جمهوریخواهان دارند و بقیه به دموکرات‌ها رای می‌دهند. با این حال اقلیت‌ها در انتخابات آمریکا می‌توانند نقش مهمی داشته باشند. مهم‌ترین اقلیت یهودیان، طرفدار اسرائیل هستند که از نظر مالی به هر دو حزب کمک می‌کنند. اقلیت‌های دیگر هم در این حوزه فعالند و کمتر اقلیتی در این کشور پیدا می‌شود که در انتخابات فعال نباشد. مسلمانان در این حوزه ضعیف عمل کرده‌ و نقش‌آفرینی لازم را نداشته‌اند؛ چنانکه ایران از اقلیت‌هایی مانند شیعیان به منظور تاثیرگذاری در ساختار سیاسی و اجتماعی بهره نبرده است. گذشته از این حدود 90 درصد اقلیت سیاهپوست در آمریکا متمایل به اوباما هستند. در انتخابات قبلی اکثریت اسپانیایی تبارها به سوی اوباما رفتند و اکنون نیز 60 تا 70 درصد اسپانیایی‌تبارها یا مکزیکی‌ها به اوباما رای می‌دهند و رامنی امید دارد تا در مجموع رای اسپانیایی‌تبارها، اقلیت‌ها و سیاهپوستان به اوباما را کاهش دهد.

برگ برنده رامنی اقتصاد است و در واقع بیشترین سرمایه‌گذاری او برای رقابت با اوباما تاکید بر نقش اقتصاد بوده است. رامنی این‌گونه استدلال می‌کند که اوباما در اقتصاد موفق نبوده، تمرکز تبلیغاتی خود را بر محور اقتصاد قرار داده و در این زمینه هم سرمایه‌گذاری‌هایی کرده است. گذشته از این از نقش مسیحیان محافظه‌کار پیرامون مسائل اجتماعی و اخلاقی نباید گذشت. رامنی تلاش کرده است تا حملات بیشتری بر ضد اوباما داشته باشد و در عوض سعی می‌کند خود را به این طیف نزدیک نشان دهد.

در مناظره سوم، نامزدهای دو حزب جمهوریخواه و دموکرات سعی کرده‌اند تا علاقه خود را به اسرائیل نشان دهند و بیان کنند که اسرائیل هم‌پیمان آمریکاست و در نهایت هم اگر رئیس‌جمهور شوند حمایت آنان از اسرائیل بیشتر خواهد شد. در این حال در مورد نقش اسرائیل در انتخابات باید گفت آنها برای انتخابات آمریکا برنامه‌ریزی دارند و با توجه به لابی خود در این حوزه، فعالیت‌های ویژه‌ای را درخصوص منافع خود انجام می‌دهند، بخش عمده‌ای از کمک‌ها به انتخابات ریاست جمهوری آمریکا را آنها انجام داده و با پول و پوشش خبری و رسانه‌ای (عملا بخش زیادی از رسانه‌های آمریکایی در دست صهیونیست‌هاست و بر آن مالکیت دارند) به آنها کمک می‌کنند. در نهایت باید گفت نامزدی که با رژیم صهیونیستی هماهنگ نباشد، هم در حوزه مالی با مشکل مواجه می‌شود و هم در حوزه تبلیغاتی. به همین دلیل هر دو نامزد برای کسب طرفداری یهودی‌ها و صهیونیست‌ها رقابت می‌کنند.