جنبش وال استریت دچار فقر نظریه نیست

دومین نشست تخصصی بررسی ریشه‌ها و ابعاد جنبش وال استریت روز شنبه توسط مرکز مطالعات راهبردی فرهنگی - بین المللی سازمان فرهنگ و ارتباطات اسلامی برگزار شد.

به گزارش جام جم آنلاین به نقل از اداره کل روابط عمومی و اطلاع رسانی سازمان فرهنگ و ارتباطات اسلامی،  منصور اعتصامی عضو هیات علمی گروه اقتصاد دانشگاه تربیت مدرس با ارائه گزارشی از نخستین نشست تخصصی برسی ابعاد جنبش وال استریت، عمده مباحث دومین نشست را بررسی ریشه ها ی این پدیده در حوزه رسانه و ارتباطات سیاسی بیان کرد.

وی فراموشی ساختار اخلاقی در فرایند قدرت اضمحلال مولفه های اجتماعی و اعتماد عمومی و مشارکت اجتماعی و عدالت اجتماعی و همچنین وام دار بودن سیاست گذاران به سرمایه داران بزرگ و بانک ها را دیگر مولفه های این پدیده عنوان نمود.

اعتصامی همچنین به افراد و جریانات مختلف که از این جنبش بهره برداری سوء می نمایند از جمله هیات محاکمه کاخ سفید در مسیر انتخابات آینده نیز اشارات دقیقی نمود و به نگرش سوسیال دمکراتها و جمهوریخواهان آمریکا در خصوص این پدیده پرداخت.

در ادامه این نشست، «فواد ایزدی» عضو هیئت علمی گروه مطالعات آمریکای شمالی دانشگاه تهران  در سخنانی گفت: ساختار قدرت آمریکا شامل سه ضلع سیاست مدرن، اتاق فکر و رسانه است و سیاستمداران ناگزیر هستند از یک درصدی‌ها پول بگیرند و پیگیر منافع آنان باشند.

وی افزود: گروهی در کانادا مجله‌ای که مخالف تبلیغات و مصرف گرایی در جهان است منتشر می‌کردند و برای اولین بار مردم را برای تسخیر وال استریت دعوت کردند و سه گروه در آمریکا به این فراخوان پیوستند.

ایزدی تصریح کرد:در ابتدای کار چند صد نفر به خیابان وال استریت آمدند اما این جنبش اعتراضی به شدت گسترش پیدا کرد و به بیش از دو هزار شهر در آمریکا رسید و تعداد نفراتی که در جنبش شرکت می‌کردند نیز به سرعت افزایش پیدا کرده است.

ایزدی گفت: دانشجویان در جنبش وال استریت مشارکت کردند که این مشارکت با توجه به اینکه در آمریکا دانشجویان تقریبا به طور کامل سیاسی نبوده امر بدیعی محسوب می‌شود.

" طرفداران جنبش وال استریت متفق‌القول‌اند که جزء 99درصدهایی هستند که با حرص و ولع یک درصدی‌ها در آمریکا مخالف هستند، حال سؤال اینجاست آیا طرفداران جنبش وال استریت جزء 99 درصد هستند. که این سؤال با توجه به نظرسنجی مجله تایم جواب داده شده است که 54 درصد از مردم آمریکا با جنبش وال استریت موافق هستند."

ایزدی افزود: هدف اصلی این حرکت این است که بخش‌هایی از مردم آمریکا که هنوز با جنبش همراه نشده‌اند را موافق و هم نظر کنند.

عضو هیئت علمی گروه مطالعات آمریکای شمالی دانشگاه تهران گفت: جنبش وال استریت از روش‌ها و تکنیک‌های بهار عربی استفاده می‌کند که این روش نیز در آمریکا بی‌سابقه و جدید است و برخی اوقات در ایران تحلیل می‌شود افراد کمی در جنبش حضور دارند.

وی گفت: اما برای موفقیت حرکت اجتماعی افراد حاضر در صحنه باید مقاوم باشند و در هر شرایط حتی سرکوب شدید در صحنه حضور داشته باشند و اکثریت آن کشور از آن مردم حمایت کنند.

" برخی اعتقاد دارند افراد حاضر در جنبش وال استریت در حوزه نظری دچار فقر نظریه هستند که این نظریه هم درست نیست متفکرانی که سالیان سال کارهای تحقیقاتی انجام دادند در این جنبش حضور دارند."

عضو هیات علمی گروه مطالعات آمریکای شمالی دانشگاه تهران به تحلیل آینده این جنبش پرداخت و گفت: اگر نگاه تاریخی به جنبش وال استریت داشته باشیم این حرکت نمی‌‌تواند پیروز شود و دولت آمریکا در مقابله با حرکت های اجتماعی توانمند بوده و به نوعی حرکت‌های اجتماعی را سرکوب یا از مسیر خود منحرف می‌کند.

وی افزود: منتها نکته در این است در یک سال گذشته نگاه تاریخی موفق نبوده است البته دو نوع تحلیل در مورد موفق بودن یا نبودن جنبش وال استریت وجود دارد.

«محمد هادی همایون» عضو هیئت علمی دانشکده فرهنگ و ارتباطات دانشگاه امام صادق (ع) نیز در سخنانی گفت: شناخت آمریکا بدون شناخت اروپا و شناخت اروپا بدون شناخت خاورمیانه به دست نمی‌آید.

وی افزود: جنبش وال استریت نشان دهنده آغاز سقوط تمدنی نظام سرمایه‌داری است و برای بررسی این جنبش باید به خیلی دورتر از زمان حال برگشت.بعد از پیدایش انقلاب اسلامی ایران تغیییر شکل در اروپا صورت می‌گیرد و علت برخورد شدید با مردم بوسنی و هرز گوین به این علت بود که اسلام وارد اروپا شده است.

«همایون» خاطرنشان کرد: آمریکا از لحاظ تمدنی به شدت ضربه خورده است و به پایان خود نزدیک می‌شود، به همین علت به سرعت در حال جمع و جور کردن دامن خود از این جور مسائل است.