نقد و نقدپذیری در میان اهالی سینما

یکی از اصلی‌ترین نقدها نسبت به «هفت» بخش‌های نقد فیلم آن است که با حضور یک منتقد ثابت اجرا ‌می‌شود و تقریبا همیشه گلایه‌هایی را در پی دارد. در مجموع بخش‌ نقد هفت به دلیل لحن مخالف‌خوان آن همواره در معرض نظرهای منفی قرار داشته و در ایام جشنواره هم ویژه‌برنامه‌های هفت کم‌وبیش همین بازتاب‌ را داشت. اوج این واکنش‌های منفی زمانی بود که روی آنتن برنامه و در مقابل دیدگان میلیون‌ها بیننده تلویزیونی، از تعبیرهایی عجیب و نامتعارف برای توصیف فیلم «جرم» آخرین ساخته مسعود کیمیایی استفاده شد. این حرف‌ها باعث شد که هفت دومین حاشیه بزرگ یکی دو ماه گذشته‌اش را تجربه کند.
کد خبر: ۳۸۸۲۷۸

اولین حاشیه برنامه زمانی اتفاق افتاد که تصاویر مستند تکان‌دهنده‌ای از فریماه فرجامی، بازیگر باتجربه سینمای ایران نشان داده شد که او را در وضعیتی رقت‌انگیز نشان می‌داد.

اما در طول جشنواره نقدهایی که هر شب با حضور تعدادی از کارشناسان و سازندگان فیلم‌ها انجام می‌شد، دوباره سطح حساسیت‌ها را بالا برد. عجیب است که بسیاری از سینماگران و منتقدان با این‌که به اقتضای حرفه خود مدام به نقد دیگران مشغولند، اما عموما آستانه نقدپذیری آنان بسیار پایین است.

نقدهایی که درباره فیلم جرم و دنیای از مدافتاده کیمیایی مطرح شد دوباره حجم انتقادها نسبت به جیرانی و برنامه هفت را افزایش داد، بدون آن‌که منتقدان در نظر بگیرند که اگر حضور پررنگ و مؤثر برنامه « هفت نبود، احتمالا مثل سال‌های گذشته جشنواره با پوشش خبری ناقص و کم‌اثری در تلویزیون انعکاس می‌یافت.

جنجال‌ها تا اندازه‌ای بالا گرفت که افراد زیادی به اظهارنظر درباره این موضوع پرداختند و مساله‌ای که در این میان مورد غفلت واقع شد، این بود که آیا اساسا نقدهایی که درباره کیمیایی و فیلمش در برنامه تلویزیونی هفت مطرح شد، نقدهای درستی بودند یا نه.

newsQrCode
ارسال نظرات در انتظار بررسی: ۰ انتشار یافته: ۰

نیازمندی ها