در تپش این هفته، ماجرای فریب و تعرض در پوشش عرفانهای دروغین و رمالی را بررسی کردیم
هدف از مجموعه تاریخ شفاهی ادبیات ایران چه بود؟
این مجموعه با این هدف شکل گرفت که بتوانیم گزارشی از زندگی حرفهای، اجتماعی و خصوصی شخصیتهای ادبی را تهیه کنیم تا از این طریق بشود منبع موثقی را در اختیار منتقدان و جامعهشناسان ادبی قرار بدهیم.
چقدر این اهداف در 11 مجموعه منتشر شده لحاظ شده است؟
ما از ابتدای کار، چارچوبی پیریزی و بر اساس آن چارچوب، نزدیک به 250 سوال طرح کردیم و در اختیار کسانی که گفتگو را انجام میدادند، قرار دادیم.
یعنی برای همه اشخاص سوالات ثابت است؟
بعضی از سوالات کاملا ثابت است. مثلا اینکه وضعیت اقتصادی آن شخصیت ادبی چطور بوده است این در همه کتابها هست، یا اینکه آنها آیا فعالیتهای سیاسی و اجتماعی داشتهاند یا نه؟ یا اینکه آثارشان تا چه اندازه ملهم از مسائل خانوادگی یا شرایط اجتماعی و سیاسی بوده، اینها سوالات ثابت مجموعه است، ولی طبیعی است که هر شخصیتی ویژگیها و زندگی خاص خود را داشته است.
چرا این پروژه را ادامه نمیدهید؟
به دلیل خستگی. این کار یک فرد نیست. در بقیه موارد مشابه چه در داخل کشور و چه در خارج از آن وقتی چنین کاری انجام شده، همیشه نهاد یا ارگانی دولتی پشتوانه آن بوده است و امکاناتی را در اختیار این طرح قرار داده اند و بر اساس آن، طرح شکل گرفته است. اینجا هیچگونه امکاناتی به این شکل وجود نداشت.
مثل چی؟
از ابتدا کار را باید خود من انجام میدادم، در حالی که باید این کار توسط یک تیم مشاوره انجام میگرفت که من این گروه مشاوره را نداشتم و صرفا با خواندن کتابهایی که در این حوزه بوده و ارتباط با چند استاد فعال در این حوزه، اهداف اصلی را در آوردم و بر اساس آن طرح ریختم. به این ترتیب، این روند طی 8 سال مرا خسته کرد.
شما چه اشخاصی را مد نظر داشتید که در این پروژه به آن بپردازید و نشد؟
نزدیک به 50 شخصیت را در نظر داشتیم از طیفهای مختلف فکری، یعنی چیزی که برای ما اهمیت داشت، مساله ادبیات بود و جریانات مختلفی بودند که در حوزه ادبیات فعالیت داشتند.
میثم اسماعیلی
گروه فرهنگ و هنر
در تپش این هفته، ماجرای فریب و تعرض در پوشش عرفانهای دروغین و رمالی را بررسی کردیم
گزارش «جامجم» درباره دستاوردهای زبان فارسی در گفتوگو با برخی از چهرههای ادب معاصر
معاون وزیر بهداشت: