پاسخ مدیرکل بازرگانی صداوسیما به رئیس هیات تحقیق و تفحص مجلس

مدیرکل بازرگانی سازمان صداوسیمای جمهوری اسلامی ایران در پاسخ به گزارش هیات تحقیق و تفحص مجلس ، خطاب به رئیس این هیات نامه ای ارسال کرد.

کد خبر: ۲۴۲۶۷

متن کامل این نامه به شرح زیر است :
برادر گرانقدر جناب آقای دکتر شجاع پوریان
رئیس محترم هیات تحقیق و تفحص از صداوسیمای جمهوری اسلامی ایران
سلام علیکم
بعد از قرائت گزارش تحقیق و تفحص و آغاز جنگ لفظی برخی از نمایندگان مجلس شورای اسلامی با مسوولین صداوسیمای جمهوری اسلامی مدتی با خود اندیشه کردم که تکلیف اینجانب چیست؛ چراکه از یک طرف به لحاظ سوابق ارزشمند جنابعالی با شما دوستی و صمیمیت دیرینه خانوادگی دارم و از سوی دیگر با مسوولین متعهد و وفادار به آرمان ها و ارزشهای انقلاب اسلامی در صداوسیما از نزدیک مانوس هستم ، به علاوه اینجانب مسوولیت قسمتی را بر عهده دارم که هدف تحقیق و تفحص بوده است . البته از کسانی که امر خطیر تحقیق و تفحص از صداوسیما را به عنوان جزیی از پروژه از قبل طراحی شده تلقی می کنند هیچ انتظاری ندارم ، اما از حضرتعالی که مفتخر به آثار جانبازی بر دست می باشید و سالهای نوجوانی خود را مخلصانه در جبهه ها گذرانده اید و بارها اعتقاد و اطاعت خود را نسبت به رهبری معظم ابراز نموده اید چگونه بپذیرم که پای گزارشی چنین مخدوش را امضا گذاشته اید. بر این اساس لازم دانستم توجه جنابعالی را به موارد ذیل معطوف دارم . 1- ابتدا یادآوری می کنم که توضیحات مستقیم بنده مربوط به بخشهایی از گزارش است که به حوزه کاری اینجانب (اداره کل بازرگانی) مربوط می شود ، طبعا مسوولین ذی ربط قسمتهای دیگر گزارش ، خود پاسخ مقتضی ارائه خواهند نمود.
2- همان گونه که تلویحا در گزارش هم آمده است تا تاریخ 31/3/79 کلیه فعالیت های مالی ، اجرایی ، هنری و نظارتی آگهی های بازرگانی راسا توسط این اداره کل انجام می شده است که کلیه فعل و انفعالات مالی آن هم در دفاتر قانونی به ثبت رسیده است .
3- رقم کاغذی قرارداد شبکه جام جم برای 2سال مبلغ 7میلیون دلار پیش بینی شده است ، اما چرا هیات محترم توجه ننموده است که این قرارداد پس از چند ماه به دلیل پیش بینی غیرواقعی فوق کشش شبکه مذکور
(Over value) هم از نظر زمانی و هم از نظر قیمتی به یک چهارم تقلیل یافته است .
4- در صفحه 4گزارش مذکور پس از ضرب عدد 7میلیون دلار در 800تومان رقم 000/000/006/5 (پنج میلیارد و ششصد میلیون ریال) را با 367میلیارد ریال جمع نموده و کل درآمد سازمان را در سال 78 ، 423میلیارد ریال اعلام کرده است .
چگونه عنایت نفرموده اید که : اولا در سال 78 نرخ دلار 800تومان نبوده است ، ثانیا این رقم محقق نگردیده است و طی متمم دیگری به یک چهارم رقم در قیمت (000/075/1 دلار) و ایضا مدت پخش (15دقیقه) کاهش یافته که آن هم محقق نشده و کل عملکرد حاصل از آگهی های شبکه مذکور به عدد 005/252 دلار بالغ گردید که در دفاتر قانونی ثبت شده است .
آیا این کم لطفی به ویژه از حضرتعالی پذیرفتنی است؛
5- بنده بارها به جنابعالی عرض کردم ، در مورد آنچه به حوزه کاری اینجانب مربوط می شود همه چیز در اختیار شماست و تعجب می کنم که چگونه قبل از امضای گزارش حتی یک بار از حقیر استفسار نفرمودید.
6- جنابعالی مستحضرید که اموال و دارایی های صندوق بازنشستگی (pansion funds یا Retirement funds) در همه دنیا متعلق به اشخاص (بخش خصوصی) است که نهادهای دولتی و حکومتی فقط اداره آن را به نمایندگی از صاحبان دارایی بر عهده دارند ، بر این اساس صندوق ها مشمول مقررات عمومی دولت از قبیل مقررات مالی و معاملاتی و نظارتی نمی باشند، مگر این که در اساسنامه آنها به صراحت قید شده باشد.
7- هیات محترم با مراجعه به شورای نظارت و قسمتهای مختلف سازمان و دریافت مقررات و آیین نامه های گوناگون و ملاحظه تبصره 1 از ماده 2 آیین نامه معاملات سازمان و بند 2 از ماده 36 آیین نامه مذکور به سهولت می توانست دریابد که مقوله آگهی های تجاری از شمول مقررات مزایده معاف بوده و طبعا نیازی به کسب مجوز از شورای اقتصاد ندارد. (هرچند صندوق در 2سال اخیر و بدون داشتن الزام قانونی و صرفا از باب احتیاط بیشتر این کار را انجام داده است) گذشته از استناد قانونی ، آیا دوستان محترم کمیسیون فرهنگی که برخی از آنان سابقه طولانی اشتغال در سازمان را در کارنامه خود دارند، نمی دانند که سریال امام علی (ع) و سربداران و سایر آثار هنری اساسا قابلیت مناقصه گذاری ندارند.
8- آیا این منطقی است که ارقام قراردادهای شماره 260/2374 مورخ
16/2/78 به مبلغ ادعایی 150میلیارد ریال (که هیچ گاه محقق نشد و در عمل نظیر سایر قراردادها کاهش یافت) و شماره 4908/2374 مورخ
15/12/77 به مبلغ ادعایی 126میلیارد ریال یک بار در صدر بند 1 صفحه 4 گزارش و یک بار در پایان همان بند ، همان صفحه تکرار گردد و رقم غیرواقعی و غلط 650میلیارد ریال ارائه شود؛
9- با هدف خصوصی سازی از سال 79 به بعد ، وفق مقررات مالی سازمان و به استناد قانون برنامه سوم توسعه عملیات اجرائی و تصدیگریی تبلیغات بازرگانی به صندوق بازنشستگی سازمان واگذار گردید تا با فرض حصول سود متعارف ناشی از پخش آگهی ها این رقم برای جبران هزینه های ناشی از افزایش حقوق بازنشستگانی که دچار مشکلات عدیده هستند ، مصرف گردد.
10- در جای جای گزارش اختفای مبلغ 130میلیارد تومان آورده شده است که اینجانب هرچه دقیق شدم نتوانستم نحوه محاسبه این رقم محیرالعقول را دریابم . آیا قید این قبیل ارقام غیرمستند و شبهه انگیز و تشویش افکار عمومی نسبت به رسانه ملی مسوولیت شرعی ندارد؛
11- نکته عجیب آن است که چگونه گزارشگران تفاوت ارقام خام مندرج در قراردادها (که فقط یک پیش بینی است) و عملکرد واقعی آنها را درنیافته اند؛ وقتی با یک مراجعه ساده به دفاتر قانونی می توان دریافت کل رقم استحصالی عملکرد آگهی ها در سال 78 حدود 150میلیارد ریال بوده است (که به خزانه نیز واریز گردیده) چگونه و با کدام استدلال باید رقم 367 میلیارد ریال را قید نمود؛ و عجیب تر آن که گزارشگران پس از مراجعه و ملاحظه دفاتر بازهم ارقام غلط و خام قید نموده اند؛ به هر حال اینجانب دامن شما را از تایید شبهات کثیر و ادعاهای غیرمستند و مخدوش موجود در گزارش مبرا می دانم و امضای آن را صرفا به دلیل مسوولیت ریاست هیات و احیانا عدم توجه کافی به مسائل اقتصادی و مالی قلمداد می کنم و مجددا تاکید می ورزم که جنابعالی می توانید با مراجعه به دفاتر مالی و رایانه های اداره کل بازرگانی صحت یا سقم کلیه عملیات دوره مذکور را تا ریال آخر پیگیری و ملاحظه فرمایید.