بی‌اعتباری تاریخی اسرائیل در واشنگتن

افزون‌بر‌این، تل‌آویو به‎جایگاه خود نزد نزدیک‌ترین متحدش آسیب رسانده و اکنون هم دموکرات‌های جناح چپ و هم جمهوریخواهان انزواطلب، اسرائیل را مسبب کشاندن پای آمریکا به جنگ بی‎حاصل می‌دانند. در هفته‌های اخیر، حتی به‌نظر می‌رسد که ترامپ از نتانیاهو به‌شدت خشمگین است. 

درهمین راستا برنی سندرز، سناتور دموکرات از روزهای اولیه جنگ خاطرنشان کرد: «پرزیدنت ترامپ، همراه با متحد راست افراطی اسرائیلی خود بنیامین نتانیاهو، جنگی غیرقانونی و از‌پیش طراحی‌شده را آغاز کرده است. متاسفانه، ترامپ با جان و ثروت آمریکایی‌ها قمار می‌کند تا جاه‌طلبی چند‌دهه‌ای نتانیاهو برای کشاندن ایالات متحده به درگیری مسلحانه با ایران را برآورده کند.» انتقادات ضدرژیم محدود به مخالفان نماند و از درون حزب رئیس‎جمهور توماس مسی، قانون‎گذار مجلس نمایندگان نیز گفت: «این جنگ ما نیست.» همچنین تاکر کارلسون، فعال سیاسی محافظه‏‎کار تاکید کرد: «همه می‌دانند تنها دلیل نزدیک‌شدن به جنگ با ایران این است که اسرائیل آن را می‌خواهد.»

 

ترقی‌خواهان دموکرات برجسته مجلس نمایندگان با همراهی انزواگرایان جمهوریخواه انتقادات جدی را علیه نقش مخرب نتانیاهو وارد آوردند‌؛ به‌عنوان نمونه رشیده طلیب تصریح کرد که نتانیاهو برای حفظ قدرت سیاسی خود در داخل اسرائیل، به یک جنگ گسترده‌تر در منطقه نیاز دارد و عمدا اقداماتی انجام می‌دهد تا ارتش آمریکا را به‌عنوان سپر بلای خود وارد معرکه جنگ با ایران کند. همچنین الکساندریا اوکاسیو کورتز افزود که وقتی آمریکا بدون هیچ قید و شرطی به اسرائیل سلاح و پول می‌دهد، در واقع به تندروهای تل‌آویو این چراغ سبز را می‌دهد که هر نوع اقدام تنش‌زایی را علیه ایران انجام دهند‌؛ با این اطمینان که اگر اوضاع وخیم شد، واشنگتن مجبور است برای دفاع از آنها مداخله کند. 

از سمت حامیان راست‎گرای رئیس‎جمهور، مگین کلی، مجری محبوب ماگا گفت: «هیچ‌کس نباید برای یک کشور خارجی جانش را از دست بدهد. من فکر نمی‌کنم آن سربازان برای ایالات متحده کشته شده باشند‌؛ آنها برای ایران یا اسرائیل کشته شدند.» مت والش، پادکستر برجسته محافظه‎کاران نیز در شبکه اجتماعی ایکس نوشت: «روبیو دارد صراحتا به ما می‌گوید که ما با ایران در جنگ هستیم چون اسرائیل دست ما را زیر سنگ گذاشته و ما را مجبور کرده است. این بدترین حرف ممکنی بود که او می‌توانست بزند.»

 

در سطح افکارعمومی نیز وضعیت رژیم مطلوب نیست. نظرسنجی رویترز/ایپسوس و ماریست نشان می‌دهد ۵۶ درصد آمریکایی‌ها با اقدام نظامی در ایران مخالفند و همین مقدار معتقدند این جنگ بیشتر به نفع اسرائیل است تا آمریکا. تاکر کارلسون اعتقاد راسخی دارد که این جنگ اسرائیل است، نه جنگ ایالات متحده و نتانیاهو ترامپ را تحت فشار قرار داد تا آمریکا را وارد درگیری کند که خلاف «آمریکا اول» است و چنین انتقادات صریحی باعث شکاف در حزب جمهوریخواه شده است. در راستای همین روند، نظرسنجی کوینیپیاک نشان می‌دهد ۵۳درصد رأی‌دهندگان با اقدام نظامی آمریکا علیه ایران مخالف‌اند و ۷۴ درصد با اعزام نیروهای زمینی به ایران شدیدا مخالف بودند. همچنین نظرسنجی رویترز/یوگاو گزارش می‌دهد که تنها ۲۷ تا ۳۴درصد از آمریکایی‌ها از جنگ حمایت می‌کنند و بیش از ۵۰ درصد آن را مخالف‌ هستند. طبق نظرسنجی پیو ریسرچ در آوریل ۲۰۲۶ (یک‌ماه پس از آغاز جنگ)، تنها ۳۷ درصد آمریکایی‌ها دیدگاه مثبت به اسرائیل دارند در حالی که ۶۰ درصد دیدگاه نامساعد (افزایش ۷درصدی نسبت به سال قبل) دارند. اعتماد به‎نتانیاهو نیز به پایین‌ترین سطح رسیده و ۵۹درصد آمریکایی‌ها اعتماد کمی یا هیچ اعتمادی به او ندارند. این روند به ویژه در میان جوانان زیر ۵۰سال (در هر دو حزب) شدیدتر است. 

 

نتانیاهو سرمایه سیاسی یعنی مجموعه اعتبار، نفوذ و وجاهت یک سیاستمدار در افکار عمومی و نهادهای حاکمیتی کلانی را صرف کرد تا رئیس‌جمهور آمریکا را متقاعد سازد که نبرد علیه ایران می‌تواند وضعیت خاورمیانه را به شکلی بنیادین دگرگون کند و حتی در ایران تغییر نظام سیاسی را رقم بزند. 

وی در نشست خبری خود با رسانه‌های اسرائیلی در پانزدهم ژوئن (۲۵ خرداد) مدعی شد که این نبرد موفقیت‌آمیز بوده است و اعلام کرد: «ما اسرائیل را از خطر نابودی هسته‌ای نجات دادیم.» با این حال، او از پرداختن به موضوع تفاهم ترامپ با ایران طفره رفت. 

درواقع، رژیم‌صهیونیستی دیگر نمی‌تواند در این زمینه روی حمایت هم‌پیمان خویش حساب باز کند. سکاندار کاخ‎سفید همچنین در چند مصاحبه اختصاصی بیان کرد که به دلیل عدم برخورداری از هرگونه درایت و شعور لعنتی هنگام راه‌اندازی حمله به بیروت، تا حد زیادی از دست شریک سابق خود خشمگین است. 

او در ادامه، نخست‌وزیر صهیونی را «آدمی بسیار دشوار» توصیف کرد که «باید از ما بسیار سپاسگزار باشد.» یکی از مقامات صهیونی که پیش‌تر در واشنگتن ماموریت داشت، به‎‌ نشریه اکونومیست گفت: «بخش عمده‌ای از مشکل به این نکته بازمی‌گردد که ما دیگر از آن نوع رابطه گذشته با آمریکا برخوردار نیستیم‌؛ رابطه‌ای که در سایه آن، کارگزاران دو کشور در تمامی سطوح به صراحت با یکدیگر گفت‌وگو می‌کردند. اکنون همه چیز تحت‌الشعاع روابط میان نتانیاهو و ترامپ و ماجراهای شخصی آنان قرار گرفته است.»

 

برای نتانیاهو که همواره از حمایت گسترده لابی‌ها در ایالات متحده آمریکا بهره می‌جست، این تحول یک چرخش کابوس‌وار به شمار می‌رفت. فشار مضاعف ناشی از بی‌تابی رئیس‌جمهور آمریکا برای خروج از جنگی که خود آغاز کرده بود، در کنار چالش انتخابات پیش‌رو در اسرائیل، ورق را کاملا برگرداند. این وضعیت او را در موقعیت یک اخلالگر بالقوه در مسیر یک توافق بزرگ قرار داد‌؛ رویدادی که می‌تواند پیامدهای سیاسی سنگینی برای وی به همراه داشته باشد. جیمز فیش‌بک، فعال سیاسی محافظه‌کار و از چهره‌های رسانه‌ای منتقد سیاست خارجی آمریکا، نامزد ۳۱ ساله و راست‌گرای رادیکال انتخابات فرمانداری در ایالت فلوریدا که انتقادات شدیدی را علیه اسرائیل مطرح می‌کند و جایگاه ویژه‌ای در میان صداهای جوان‌تر آنلاین در جنبش «اول آمریکا» به دست‌آورده است، در این رابطه اظهار داشت: «حزب جمهوریخواه در آستانه یک حسابرسی بزرگ پیرامون اسرائیل در خاورمیانه قرار دارد‌؛ رویارویی سرنوشت‌سازی که نخستین جلوه آن را در نوامبر پیش‌رو و در انتخابات مقدماتی درست قبل از آن، شاهد خواهیم بود.»