سایه‌روشن‌های مناظره اول

در این میان، سازمان صداوسیما و کمیسیون تبلیغات انتخابات تلاش کرده‌اند به سهم خود در چنین مسیری گام بردارند و با شناسایی آسیب‌های مناظره‌های قبلی و برطرف کردن آنها در جهت مفیدتر شدن مناظره‌ها حرکت کنند.

اکبر رنجبرزاده، عضو هیات رئیسه مجلس شورای اسلامی در گفت‌وگو با جام‌جم در همین زمینه تاکید کرد: مناظره‌ای که توسط صداوسیما تنظیم شده بود، موقعیت مناسبی از وضعیت نامزدها را به سمع و نظر مردم رساند. وی با اشاره به این‌که صداوسیما صحنه مناظره را بخوبی اداره کرد، افزود: رسانه ملی در بحث عدالت، تقسیم‌بندی زمان و نحوه ورود نامزدها به جایگاه مناظره و حضورشان در موقعیت سخنگو و نقدکننده، مدیریت خوبی را اعمال کرد.

مناظره، مبارزه گلادیاتورها نیست

با وجود ایجاد چنین شرایطی از سوی رسانه ملی، واقعیت این است که بخش زیادی از این ماجرا به نامزدهای حاضر در مناظره برمی‌گردد.

دکتر محمد خوش‌چهره، استاد دانشگاه در گفت‌وگو با جام‌جم با بیان این‌که فضای مناظره ممکن است به سمت و سوی مبارزات گلادیاتوری پیش برود و باید مراقبت کرد که به چنین فضایی دامن نزد، گفت: بعد از مناظره روز جمعه، در عرصه رسانه‌های مجازی حجم زیادی از تائیدها و تخریب‌ها از سوی هواداران نامزدها نسبت به رقبا به‌وجود آمد. چنین شیوه‌ای ممکن است در فضای رقابتی و انتخاباتی کشورهای دیگر متعارف باشد، اما ایجاد محیط دوقطبی در جامعه ما با توجه به تاکیدات دینی و اخلاقی زیبنده نیست.

خوش‌چهره تاکید کرد: بنابراین محتوای ارائه شده از سوی نامزدهای انتخاباتی در مناظرات، از سوی کارشناسان قابل نقد و بررسی است و باید فارغ از مسائل جناحی در فضایی عالمانه با نخبگی این مباحث را ارزیابی کرد.

پاسخ هر نامزد به پرسش مطرح شده

نکته دیگری که خوش‌چهره به آن تاکید دارد، این است که در حین مناظره باید دقت شود تا هر نامزدی به همان پرسشی که ارائه شد، بپردازد و از پرداختن به حواشی خودداری کند. رنجبرزاده، نماینده اسدآباد هم با تاکید بر این‌که در نگاه بیرونی و از منظر رسانه‌های خارجی و صاحب‌نظران، حرکت کاملا دموکراتیکی توام با اخلاق صورت گرفت، گفت: البته رقابت بر سر جایگاه ریاست‌جمهوری و مسند اجرایی کشور بسیار سنگین است، از این‌رو انتظار جامعه این است که گفت‌وگوی نامزدها به نحوی آرام و توام با متانت صورت گیرد.

رنجبرزاده افزود: بهتر است اگر قصور و تخطی در سوابق گذشته برخی نامزدها وجود دارد، با لحن آرام و در مسیر درستی منتقل شود که فضا به محلی برای عصبانیت طرفین و مناقشات بدل نشود، زیرا چنین رفتارهایی در ذهن مردم جای می‌گیرد. وی با بیان این‌که مردم خواستار ارائه برنامه نامزدها و شنیدن آن با آرامش، متانت، روی گشاده، مستند، مستدل، محکم و استوار هستند، گفت: طرح انتقادات در محیطی عاری از تنش می‌تواند نظر مردم را در مورد نامزدها تامین کند.

عضو هیات رئیسه مجلس افزود: خوشبختانه در مناظره گذشته قرعه‌کشی‌ها و سوالات بسیار شفاف بود و ان‌شاءالله در تداوم مسیر، رسانه ملی برای چالش‌های احتمالی نیز برنامه‌هایی را پیش‌بینی خواهد کرد.

بازتاب خارجی مناظره نخست

مناظره روز جمعه که اولین مناظره نامزدهای انتخابات ریاست‌جمهوری بود و همچنین حواشی آن مورد توجه بسیاری از رسانه‌های خارجی قرار گرفت.

عمده این توجهات معطوف به چالش میان قالیباف با روحانی و جهانگیری بود.

به گزارش رسانه‌های داخلی، الحیات به انتقادات دوجانبه روحانی و جهانگیری از یکسو و قالیباف از سوی دیگر پرداخت و نوشت که دیگر نامزدهای اصولگرا، در این زمینه سکوت کردند.

وبگاه خبری «مجله 927+» نیز در گزارش خود پیروزی مجدد حسن روحانی در انتخابات ریاست جمهوری ایران را یک پیروزی دشوار خواند.

وبگاه «میدل‌ایست‌آی» نیز در گزارشی با بازتاب قسمت‌هایی از مناظره زنده نوشت که مناظره‌های زنده بین نامزدهای انتخاباتی ریاست‌ جمهوری ایران، نقش تعیین‌کننده‌ای در نتیجه نهایی انتخابات خواهد داشت، به همین دلیل نامزدهای انتخاباتی در این مناظره‌ها تمام تلاش خود را به کار می‌گیرند تا آرای اقشار مختلف جامعه را به خود جلب کنند.

پایگاه اینترنتی شبکه بلومبرگ در گزارشی در مورد اولین مناظره انتخابات ریاست جمهوری ایران عنوان کرد: حسن روحانی، رئیس‌جمهور ایران با یک نامزد اصولگرا در مورد اقتصاد وارد بگومگو شد.

پایگاه شبکه خبری الجزیره نیز در گزارشی به دور نخست مناظره نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری پرداخت و بیکاری، مسکن و ازدواج را از مهم‌ترین محورهای این دور از مناظره نامزدها عنوان کرد.