آزادی بیان در ایران، معقول و منطقی است

به گزارش میزان، آیت‌الله آملی‌لاریجانی در جلسه دیروز مسئولان عالی قضایی، افزود: آزادی بیان در جمهوری اسلامی با وجود تبلیغات مسمومی که در این زمینه می شود، یک آزادی معقول، منطقی و واقعی است.

رئیس قوه قضاییه خاطرنشان کرد: در عرصه مطبوعات و رسانه‌ها از صدا و سیما گرفته تا روزنامه ها، همه قوا را نقد می‌کنند، منتها برخی انتظارات بالایی دارند و می‌خواهند آزادیشان مطلق باشد در حالی‌که در هیچ کجای دنیا و در هیچ نظام سیاسی، آزادی مطلق وجود ندارد، زیرا آزادی‌ها با هم دچار تزاحم می‌شوند. گاهی آزادی یک فرد با آزادی فرد دیگر مزاحمت ایجاد می‌کند. گاهی آزادی فردی ممکن است با ارزش‌های اخلاقی یا مصالح ملی تزاحم پیدا کند. در تمام کشورها حتی در نظام‌های لیبرال دموکراسی معتقدند که آزادی به نحوی باید محدود شود چنان‌که می‌بینیم خود آنها در بحث تاریخی هولوکاست انکار آن را مخالف مصالح خود می‌بینند و آن را ممنوع می‌کنند.

رئیس دستگاه قضا با تاکید بر لزوم نقش‌آفرینی مطبوعات در جهت ارتقای سطح فرهنگی جامعه، انتشار مطالب مبتنی بر افترا، توهین و شایعات از سوی رسانه‌ها را شرعا و قانونا ممنوع دانست و با بیان این‌که چنین مطالبی باید برای همه مطبوعات خط قرمز باشد، تصریح کرد: متاسفانه قوه قضاییه در همه جا مظلوم واقع می‌شود، زیرا کار این قوه، قضاوت است و در هر پرونده‌ای ممکن است یک طرف ناراضی یا حتی هر دو طرف ناراضی باشند. در مورد مطبوعات نیز همین گونه است، یعنی گاهی مطبوعات شاکی خصوصی دارند یا دادستان از جنبه عمومی به موضوع ورود پیدا می‌کند که این را نباید تقید مطبوعات بدانیم.

آیت‌الله آملی‌لاریجانی افزود: برخی فشار می‌آورند که چرا فلان روزنامه را نمی‌بندید و برخی دیگر فشار می‌آورند که چرا فلان رسانه را توقیف کرده‌اید؛ در پاسخ به تمام این فشارها ما یک سخن داریم و آن این‌که ما راه خود را براساس قوانین کشور و موازین شرعی طی می‌کنیم و اگر عنوان مجرمانه‌ای بر اقدام یک روزنامه یا رسانه صدق نکند، دلیلی ندارد به موضوع ورود پیدا کنیم.

انتقاد از اظهارات برخی مقامات

رئیس قوه قضاییه با انتقاد از برخی اظهارات در ایام اخیر خاطرنشان کرد: برخی می گویند قلم‌ها را به بهانه‌های واهی نشکنیم یا دهان‌ها را به بهانه‌ای غیراساسی نبندیم؛ واضح است خطاب آنان به دستگاه قضایی است. این نوعی افترا به قوه قضاییه است و بلکه توهین و عجیب است کسانی که چنین افتراها و اهانت‌هایی را به قوه قضاییه روا می‌دارند، مدام هم دم‌از اخلاق و اسلام می‌زنند. این‌گونه افتراها و توهین‌ها با کدام اخلاق و اسلام، سازگار است؟! این‌گونه افتراها به قوه قضاییه و تضعیف دستگاه قضایی به سود چه کسی است؟

آیت‌الله آملی‌لاریجانی، خطاب به گوینده چنین سخنانی تصریح کرد: برادر بزرگوار شما خودتان شفاهی یا کتبی با واسطه یا بی‌واسطه، بارها گفته‌اید که چرا با فلان روزنامه یا فلان سایت برخورد نمی‌کنید یا نزد مقام معظم رهبری گلایه می‌کنید که چرا دستگاه قضایی با فلان روزنامه برخورد نکرده است، اما وقتی در بین اهالی مطبوعات و رسانه حضور می‌یابید، ندای آزادی مطبوعات سر می‌دهید و این‌که قلم‌ها را نشکنید و دهان‌ها را نبندید! البته ما به هیچ کدام از این سخنان کاری نداریم و راه قانونی خود را می‌رویم.

سخنان خام و غیرحقوقی درباره رسیدگی به تخلفات مطبوعات

آیت‌الله آملی‌لاریجانی با اشاره به برخی اظهار نظرها درباره سپردن تشخیص تخلفات مطبوعاتی به اهالی مطبوعات، این سخن را خام و غیرحقوقی توصیف کرد و افزود: مثالی که در این زمینه می‌زنند، نظام پزشکی است، حال آن‌که هم مثال و هم ممثل در اینجا غلط است.

رئیس قوه قضاییه در توضیح این موضوع با تبیین روند تصویب قانون قبلی مطبوعات و کشمکش‌های موجود میان مجلس و شورای نگهبان در زمان تصویب این قانون تاکید کرد: تشخیص جرم قطعا با قاضی است و ارجاع آن به غیرقاضی و تحمیل آن بر قاضی خلاف شرع است و همین نکته استدلال شورای محترم نگهبان در رد لایحه قبلی مطبوعات در اوایل دهه 80 بود. ارجاع به کارشناس برای تشخیص موضوع و نظر مشورتی مانعی ندارد و بلکه بر حسب قانون در مواردی لازم است. در نظام پزشکی نیز همین گونه است و آرای هیات‌های بدوی نظام پزشکی طبق قانون، یک نظر مشورتی کارشناسی و تخصصی است. اگر غیر از این باشد، خلاف شرع و قانون است و نه تنها هیات منصفه مطبوعات یا هیات‌های رسیدگی‌کننده در نظام پزشکی بلکه حتی خود بنده نیز به عنوان رئیس قوه قضاییه نمی‌توانم در رای قاضی دخالتی داشته باشم، زیرا قاضی در مقام استدلال و صدور رای، مستقل است.