
به گزارش مهر، در بخـــشی از این اطلاعیه آمده است:
اخیرا ادعای واهی نوشته شده در یکی از سایتهای داخلی (به قلم آقای محمد نوریزاد) دستمایه تبلیغات برخی از سایتهای خارجنشینان و تردیدافکنی نسبت به اصالت نامه سال 1366 حضرت امام خمینی در پاسخ به نامه وزیر کشور (وقت) در موضوع نهضت آزادی گردیده است.
برخلاف ادعای نویسنده سایت مذکور که نامه امام را جعلی دانسته و تهمت جعل را متوجه یادگار امام نموده است، به عنوان مرجع رسمی قانونی و تعیین شده از سوی امام خمینی در موضوع آثار امام اعلام میداریم نامه مــورخ 30 بهمن 1366 حضرت امام خمینی در باره نهضت آزادی که در پاسخ به نامه وزیر کشور (وقت) جناب حجتالاسلام و المسلمین علیاکبر محتشمیپور نوشته شده است، قطعیالصدور توسط امام خمینی و به قلم ایشان و با خط و امضای ایشان میباشد. قلم و خط و امضای این نامه همان قلم و خط و امضای وصیتنامه امام و دیگر پیامها و احکام مهم امام خمینی است. ایجاد شبهه در مورد اصالت این خط و امضا، ایجاد شبهه نسبت به مهمترین اسناد تاریخ انقلاب اسلامی است.
کافی بود که ایشان از فضای ذهنی موجود توأم با افراط و تفریطهای آشکار گذشته و حال خویش فاصله بگیرد و در فضایی حقجویانه و بیطرفانه نگاهی به تصویر امضا و دستخط این نامه و وصیتنامه امام و دیگر پیامهای امام بیفکند تا واهی بودن مستندات مدعیان جعل را واقف شود.
در یادداشتی اختصاصی برای جام جم آنلاین مطرح شد
در یادداشتی اختصاصی برای جام جم آنلاین مطرح شد
عضو دفتر حفظ و نشر آثار رهبر انقلاب در گفتگو با جام جم آنلاین مطرح کرد
عضو شورای خانواده و زنان شورای عالی انقلاب فرهنگی در گفتوگو با «جام جم» مطرح کرد
در گفتوگو با گردآورنده کتاب «قصه جریحهدار شد» مطرح شد
ناصر ابراهیمی در گفت و گو با جام جم آنلاین؛
گفتوگو با محمد خیراندیش در حاشیه اختتامیه جشنواره بینالمللی فیلم ۱۰۰