عنایت از کمیته داوران فدراسیون فوتبال کنار رفت

نشست دیروز مهدی تاج با مسعود عنایت کوتاه بود و البته مطابق با خواست فدراسیون فوتبال نتیجه بخش، چراکه ظاهرا علی کفاشیان از چند روز قبل، حکم سرپرستی کمیته داوران را به نام «حسین عسگری» زده بود، حکمی که برای رسانه‌ای شدن نیازمند استعفای عنایت بود. هرچند مهدی تاج می‌گوید رئیس کمیته داوران برای دادن این استعفا تحت فشار نبوده، اما این انتظار می‌رفت که پس از اتفاقات اخیر و انتقاداتی که از مدیریت عنایت مطرح شد، بالاخره او از سمت خود کناره‌گیری کند.در همین راستا هوشنگ نصیرزاده، کارشناس برجسته داوری کشورمان استعفای مسعود عنایت را در جهت رضایتمندی افکار عمومی یک اقدام خوب توصیف کردو به «جام‌جم» گفت: «این اتفاق باید خیلی زودتر از اینها رخ می‌داد.»

دکتر پرویز سیار دیگر کارشناس داوری کشورمان نیز با بیان این‌که انتقادات اخیر عنایت را مجبور به استعفا کرد، به «جام‌جم» گفت: «عنایت همواره به جای نقد و بررسی اشتباهات داورانش، با ادبیاتی نه چندان فاخر، عملکرد آنها را توجیه می‌کرد و همین موضوع باعث شده بود شدت اعتراض‌ها از کمیته داوران افزایش یابد.»

اما این‌که جنگ لفظی محسن ترکی با مسعود عنایت تا چه حد در استعفای رئیس کمیته داوران تاثیرگذار بود، سوالی است که از سوی نصیرزاده و سیار، دو پاسخ متفاوت داشت.

«من در دعوای ترکی و عنایت حقی را برای ترکی قائل نیستم. او به دلیل قضاوت‌های ضعیفی که در سطح بین‌المللی داشت، شانس حضور در جام ملت‌ها را از دست داد. او بعضاً جاهایی دست به جیب می‌شود که حتی یک تماشاگر هم می‌داند نباید اخطار بدهد. من فکر می‌کنم ترکی از شرایط متزلزل عنایت، بهترین استفاده را برد و به شدیدترین شکل ممکن از رئیس‌اش انتقاد کرد.» اینها نظرات صریح و بی‌پرده هوشنگ نصیرزاده بود. نظراتی که دقیقا در نقطه مقابل صحبت‌های پرویز سیار است: «من ترکی را یکی از برجسته‌ترین داوران حال حاضر می‌دانم. کسی که با شرافت و شجاع است و اگر هم اشتباهی در کارش رخ می‌دهد، مثل خیلی دیگر از داوران که با ترس و مصلحت‌اندیشی سوت می‌زنند، از روی عمد نیست. من همان روز که در جریان انتقادهای ترکی از مدیریت کمیته داوران قرار گرفتم حدس می‌زدم آن صحبت‌ها به داوران دیگر هم سرایت کند و شرایط عنایت برای ادامه حضور در کمیته داروان دشوارتر شود که همینطور هم شد.»

و حالا سوال این است که آیا حسین عسگری می‌تواند جایگزین مناسبی برای مسعود عنایت باشد؟ نصیرزاده دراین باره گفت: «آنچه که برای نشستن بر صندلی ریاست کمیته داوران مهم‌تر از توانایی مدیریتی است، سلامت روحی و روانی فرد است؛ یعنی نباید مسوول بعدی خودش را رقیب داوران بداند، همیشه در کلاس هاس داوری، داوران را مردود کرده یا زمانی که ناظر است در دادن نمره از خود خساست نشان داده باشد.»وی با بیان این‌که حسین عسگری همه این ایرادها را دارد، افزود: «به عقیده من عسگری فاقد برنامه است و نمی‌تواند گزینه مناسبی برای ریاست کمیته داوران باشد. او با همه دعوا دارد و این ویژگی خوبی برای اداره کمیته داوران نیست. در این فوتبالی که هرگاه داورانش در محوطه جریمه به اشتباه سوت می‌زنند، یکی از کسانی که مورد فحاشی تماشانماها قرار می‌گیرد رئیس کمیته داوران است، انتخاب فدراسیون فوتبال باید سنجیده‌تر باشد.»نصیرزاده در ادامه محمد فنایی و هادی دزفولی را گزینه‌های مناسب‌تری برای جایگزینی مسعود عنایت معرفی کرد: «اعتبار بین‌المللی محمد فنایی از دیگران بیشتر است و هادی دزفولی هم از جسارت و توانمندی بیشتری در میان نامزدهای ریاست برخوردار است.»نظر سیار هم در مورد انتخاب حسین عسگری ممتنع بود: «عسگری کمک داور بوده و من با او دوست هستم، اما 20 سال است که از نزدیک با او حشر و نشر نداشتم و نمی‌دانم در چه سطحی از آمادگی روحی و ذهنی برای ریاست برکمیته داوران قرار دارد.»

رضا پورعالی/ گروه ورزش