دفاعیات حجاریان لایحه سیاسی است

به گزارش واحد مرکزی خبر جعفر صلاحی در جلسه دادگاه امروز سه شنبه متهمین اغتشاشات اخیر پس از انتخابات افزود : من به عنوان وکیل تعیینی سعید حجاریان دفاع قضایی می کنم از حقوق وی و مستند مفادی که در کیفرخواست خدمت شما ارائه شده است.

وی اضافه کرد: درباره ماده 500 قانون مجازات اسلامی که از جرمی صحبت می کند که فعالیت تبلیغی علیه نظام جمهوری اسلامی یا به نفع گروه ها و سازمان های مخالف نظام به هر نحو است باید به عرض برسانم علی الاطلاق در اصل دوم قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران مفهوم نظام در جمهوری اسلامی بر پایه ایمان به خدای یکتا و اختصاص حاکمیت بر تشریع امور و لزوم تسلیم در برابر اوامر و قوانین الهی است و این معنا دور از مفهوم دولت است، البته شروط دیگری نیز در این اصل بیان شده و دولت مستند به اصل سوم قانون اساسی عامل اهداف مصرح در اصل دوم است.

وی گفت : با این استدلال موکل بنده اصولاً اقدامی که متضمن تبلیغ بر خلاف اوامر و نواهی باشد انجام نداده است و از طرفی گروهی که مشارالیه در آن عضویت داشته بر اساس قانون به وجود آمده و مخالف نظام مصرح در اصل دوم صورت نگرفته است، در ثانی متهم در اعترافات خود معترف شده است که به علت فقدان منابع فارسی، مقالات خود را با رجوع به منابع اصلی تهیه کرده و تحت تأثیر سوء از آنها قرار گرفته و علی القاعده مرتکب اشتباه شده و به مصداق الاعمال بالنیات، نیت او بر تقصیر نبوده زیرا سوء نیت نداشته است.

صلاحی تصریح کرد: درباره ماده 609 یعنی توهین به مقامات باید عرض کنم توهین باید علنی باشد و کسی که به او توهین می شود باید در حین اجرای وظیفه باشد و توهین باید عمدی باشد و توأم با قصد و عمد و این توهین نتیجه اشتباه نباشد، از طرفی وضعیت جسمی موکل مانع توهین علنی و شفاهی است چون قادر به تکلم صحیح نیست.

وی گفت: درباره انتساب جرم موضوع ماده 610 به موکل باید عرض کنم اجتماعات موکل اصولاً برای تبانی علیه امنیت داخلی و خارجی نبوده چون این جرم دارای مصداق های خاصی است مانند محاربه، اقدام مسلحانه و یا تجهیز سلاح .

وکیل مدافع حجاریان اضافه کرد: از طرفی اجتماعات موکل برای تحزب قانونی و تبادل نظر برای هماهنگی به منظور یافتن راه حلی در جهت منافع مملکت بوده تا برای این راه حل تبلیغ حزبی نموده و کسب حمایت عامه برای پیشبرد اهداف حزبی که خود تصور می کرده از فکر خیرخواهانه تبعیت می کند انجام داده است و با این نیت مجرمانه بودن فعل او را نمی توانیم تصور بکنیم و از طرفی تأمین سلاح در افعال موکل من نبوده و لذا مصداق قسمت اخیر ماده 610 در حق او متبادر به ذهن نیست و اصولاً از نظر فیزیکی قادر به اجرای عنصر مادی نیست.

وی گفت: درباره ماده 618 که یکی دیگر از مواد مطرح شده از طرف دادستان محترم است، اجرای عنصر مادی این جرم مستلزم حرکاتی مانند هیاهو، جنجال یا حرکات غیرمتعارف و یا تعرض به افراد است که علی القاعده آقای سعید حجاریان با توجه به وضعیت جسمانی و تکلمی قادر به اجرای این افعال نیست تا موجبات اخلال در نظم و آسایش و آرامش عمومی شود بنابراین عناصر مادی و معنوی این جرم مفقود است.

صلاحی خاطرنشان کرد: درباره سایر مواد نظر دادگاه محترم را به دفاعیات تاریخ26 / 5 / 88 متهم جلب می کنم بنابراین چون موکل در آخرین دفاع ضمن تحقیقات مقدماتی درباره حضور خود از روح بلند حضرت امام (ره) و خون شهدا استمداد و آرزو کرده مورد رأفت اسلامی و عفو رهبری ، به جهت قصور خود قرار گیرد تا بتواند نسبت به معالجه خود اقدام کند و جبران مافات نماید و برای احترام به اصل تضمینات حقوق متهم اولاً به بنده برای تهیه لایحه تکمیلی در جهت آخرین دفاع 10 روز مهلت داده شود و ثانیاً به لحاظ وضعیت خاص جسمی موکل و اینکه ابراز دلایلی که بتواند موجبات علم قاضی گردد استدعا دارد نسبت به تبدیل قرار تأمین کیفری مساعد اقدام لازم معمول و پس از تقدیم لایحه تکمیلی با ذکر مطالب مطروحه و وضع جسمانی موکل و اقرار به وصول خود که این اقرار سبب کشف جرم و مؤثر در تکمیل پرونده بوده و همچنین طلب عفو او که همگی موجبات شمول ماده 22 قانون مجازات اسلامی است استدعای اهمال این ماده و اهمال حکم صادره متضمن صدور قرار تعلیق اجرای مجازات طبق ماده 25 را از محضر دادگاه دارم.

کیفرخواست انفرادی سعید حجاریان کاشانی

در کیفرخواست انفرادی سعید حجاریان کاشانی وی به اقدام علیه امنیت داخلی کشور بوسیله تحریک ، آشوب وتجمعات غیرقانونی‌ القاء شبهه جعل و تقلب در انتخابات ریاست جمهوری اسلامی ایران مشارکت در تهیه و تنظیم سند تأملات راهبردی بر خلاف قانون اساسی و تبلیغ علیه نظام جمهوری اسلامی ایران متهم شده است.

پس از قرائت کیفرخواست ، سعید حجاریان از رئیس دادگاه خواست متن دفاعیه ای را که شخصاً آماده کرده است فرد دیگری به نام سعید شریعتی قرائت کند که رئیس دادگاه موافقت کرد.