ابزار نظارتی مجلس، نیازمند ضابطه‌

البته با وجود این زمزمه‌ها به نظر می‌رسد فضا چندان موافق استیضاح وزرای دولت نیست و آنچه مطرح می‌شود، بیشتر اظهارنظر شخصی نمایندگان است تا یک کار گروهی منسجم. طرح این مباحث به دو دستگی‌هایی در همین یکی دو ماه سپری شده از عمر مجلس دهم منجر شده که البته بیشتر این اختلاف نظرها نیز در میان اصلاح‌طلبان بوده است.

البته فقط اصلاح‌طلبان مجلس نیستند که در مورد استیضاح وزرا، نظرات مختلف دارند و اختلاف نظر درباره چگونگی و ابعاد استفاده از ابزارهای نظارتی از جمله استیضاح، سوال و تذکر در میان اصولگرایان و سایر نمایندگان نیز وجود دارد به نوعی که برخی نمایندگان، استیضاح، ‌سوال و تذکر را حق نمایندگان می‌دانند و تاکید دارند که نمایندگان حق دارند در هر زمان ضروری بدانند از این ابزار استفاده کنند و در مقابل نیز برخی نمایندگان معتقدند، بهارستان‌نشینان بهتر است از طریق تعامل، مشکلات خود را با اعضای پاستور حل کنند و کمتر به فکر استفاده از ابزار نظارتی خود باشند.

استیضاح، حق نمایندگان است

سیدکاظم دلخوش، سخنگوی کمیسیون اقتصادی مجلس با بیان این‌که در فرآیند انجام استیضاح باید تعامل میان نمایندگان و وزرا صورت گیرد گفت: استیضاح حق نمایندگان است و هر جا لازم بود باید از این ابزار استفاده شود.

نماینده صومعه‌سرا افزود: تعامل میان دو قوه مجریه و مقننه نمی‌تواند نفی‌کننده حقوق نمایندگان باشد و در جایی که مجلس تشخیص دهد وزرا کارآمدی کافی را ندارند، ضرورت دارد که سازوکار استیضاح برای برکناری وزیر مهیا شود . عضو فراکسیون ولایت تاکید کرد: به هرحال نقدهایی در بخش‌های اقتصادی به وزرا وارد است اما به اعتقاد من در بخش سیاست خارجی یا راه و شهرسازی، عملکرد دولت قابل پذیرش است و بر این اساس باید بین بد و خوب فرق گذاشت تا اگر مدیری خطاکار است و ضعف‌هایی دارد، جلویش گرفته شود.

دلخوش درخصوص سوالات متعدد نمایندگان که به گفته برخی وزرا الزامی ندارد، گفت: تشخیص انجام سوالات نمایندگان از وزرا با هیات رئیسه مجلس است و حتی اگر سوال محلی هم باشد هیچ اشکالی ندارد که وزیر در مجلس حاضر شود و پاسخ نمایندگان را بدهد تا مشکلات تقلیل پیدا کند.

وی افزود: به هر حال نمایندگان نمی‌توانند ضعف‌های برخی اعضای کابینه را نادیده بگیرند و اگر چنین کنند از وظایف خود فروگذار کرده‌اند.

استیضاح گام اول برای پرسش از وزرا نیست

علی بختیار، عضو کمیسیون حقوقی و قضایی مجلس با تاکید بر این‌که برای انجام هر استیضاحی باید فرآیندهای قانونی از جمله سوال، تذکر یا جلسات تعاملی برگزار شود، تصریح کرد: در این جلسات باید خواسته‌ها و انتظارات نمایندگان از وزیر مطرح شود و سپس محدودیت‌ها از زبان وزرا شنیده شود و آن‌وقت اگر توجهی نشد به سمت استیضاح حرکت کرد.

نماینده مردم گلپایگان افزود: هر چند در دولت یازدهم برخی وزرای ضعیف حضور دارند و ما به عنوان نمایندگان مجلس از آنان مطالباتی داریم اما فکر نمی‌کنیم مجلس در ماموریت اصلی و گام ابتدایی خود استیضاح را راهکار مناسبی بداند. عضو فراکسیون امید با تاکید بر این‌که تا رسیدن به استیضاح باید پله پله و گام به گام جلو رفت،گفت: استیضاح گام اول برای پرسش از وزرا نیست.

بختیار در مورد این‌که بالابودن تعداد سوالات نمایندگان از وزرا نیز مورد انتقاد دولتی‌ها از مجلس است، عنوان کرد: موافق این‌که وقت وزرا بی‌جهت با سوالات محلی گرفته شود، نیستم اما نباید از یاد ببریم که سوال حق نمایندگان است و برای این‌که پرسش‌ها به سمت مسائل کلان و ملی حرکت کند، باید راهکاری اندیشیده شود. نماینده گلپایگان افزود: سوالات ملی و کلان می‌تواند کشور را در ریل اصلی خود قرار دهد و مسیرهایی را که منحرف شده از بین ببرد.