پروتکل الحاقی در بوته نقد کارشناسان

به گزارش خبرگزاری صداوسیما، بهشتی‌پور در این برنامه با تاکید بر این که در این مذاکرات علاوه بر پیگیری حقوق خود به دنبال لغو تحریم‌ها نیز هستیم، اظهار کرد: اگر نتیجه مذاکرات لغو تحریم‌ها نباشد، بیهوده است.

فضائلی، کارشناس سیاسی و دیگر مهمان برنامه هم در پاسخ به این پرسش که آیا مخالف مذاکرات هسته‌ای ایران با گروه 1+5 هستید، گفت: هیچ‌کس در کشور مخالف مذاکرات نیست و باید به همه مذاکره‌کنندگان هسته‌ای کشورمان از سال‌های قبل تاکنون خدا قوت گفت. این کارشناس مسائل سیاسی افزود: البته تیم‌های مذاکره‌کننده هسته‌ای نیز باید بپذیرند که با توجه به اهمیت موضوع، طبیعی است بحث‌ها و نظرات مردم در این باره بیان شود.

بهشتی‌پور در پاسخ به این پرسش که آیا نظام بازرسی ویژه برای ایران مورد پذیرش شماست، گفت: بازرسی، بازدید، دسترسی و نظارت از نظر حقوقی با هم تفاوت دارند، اما در ایران و در رسانه‌ها این مطالب مثل هم بیان می‌شوند.وی تصریح کرد: پروتکل الحاقی 18 صفحه اصلی و 40 صفحه نیز توضیحاتی درباره عبارات و کلمات دارد که منظور از 18 صفحه را بیان کرده است.

فضائلی یادآور شد : روابط کشورهای با آژانس یا بر اساس پادمان یا بر اساس پروتکل الحاقی است .وی افزود: موضوع نگران‌کننده این است که در بیانیه لوزان، ایران مساله‌ای فراپروتکلی پذیرفته و علاوه بر آن پذیرش اجرای پروتکل الحاقی نیز خلاف مصوبه مجلس است. فضائلی خاطرنشان کرد: مسائل فراپروتکلی در پی دسترسی‌های بیشتر به اقداماتی به منظور شفاف‌سازی گسترده‌تر است و این مهم در گزارش اخیر آژانس درباره ایران نیز دوباره تکرار شده است.

بهشتی‌پور هم گفت: موضوع فراپروتکل را قبول دارم به این معنا که ایران سال‌های قبل به 18 پرسش ادعایی آژانس پاسخ داد و آژانس نیز 16 مورد را پذیرفت؛ اما در دو مورد دیگر می‌گوید باید بحث کنیم. فراپروتکل ربطی به بیانیه لوزان ندارد و چند سال پیش در پی مطرح شدن سؤالات یا اتهامات ادعایی بروز کرد. وی خاطرنشان کرد: سال‌ها قبل به دروغ ایران را متهم کردند برخی اقداماتش ابعاد احتمالی نظامی دارد که این دروغ و بی‌اساس بود، اما در نهایت ما را مجبور به پاسخگویی کردند. این پرسش‌ها و مطالعات ادعایی در زمان مسئولیت آقای لاریجانی پاسخ داده شد، اما نباید پروتکل را با پی.ام.دی اشتباه گرفت.

فضائلی در پاسخ گفت: آنان در بیانیه لوزان غیر از مسائل گذشته، حرف‌ها و ادعاهای جدیدی را مطرح کرده‌اند و این ادعاها فضا را برای پرسش‌های متعدد بی‌انتها، باز گذاشته است.

وی افزود: فراپروتکلی همانند دسترسی به افراد و فهرست‌هایی است که ربطی به پروتکل ندارد و اتفاقا با حوزه‌های دفاعی و نظامی کشور مرتبط است.

بهشتی‌پور در پاسخ گفت: آمریکایی‌ها از زبان آمانو درباره پروتکل چیزی را با عنوان دسترسی در هر مکان و هر زمان مطرح می‌کنند که این تعریف خودشان از پروتکل است، اما ما نباید تعریف آنان را در این‌باره تکرار کنیم، بویژه این‌که برخی کشورها قسمت‌هایی از پروتکل را در اجرا مستثنا کرده‌اند.وی افزود: مجلس شورای اسلامی می‌تواند دولت را در اجرای ترتیبات پروتکل درباره مسائل نظامی و دسترسی به افراد و دانشمندان مستثنا کند.

بهشتی‌پور گفت: نباید پروتکل الحاقی را به طور مطلق رد کنیم؛ زیرا 125 کشور بدون این که حاکمیت ملی‌شان آسیب ببیند، آن را اجرا می‌کنند و می‌توانیم مراکز نظامی و دانشمندان را مستثنی کنیم.

فضائلی نیز در ادامه گفت: پرسش این است که چند کشور سراغ داریم که با توان هسته‌ای مشابه ایران پروتکل را پذیرفته‌اند؟وی اضافه کرد: مصر، برزیل و آرژانتین با وجود فشارها زیر بار آن نرفتند و در دنیا کشورهای زیادی هستند که پروتکل را نپذیرفته‌اند.

بهشتی‌پور در پاسخ گفت: 438 رآکتور دنیا در 30 کشور دنیا فعال است که از این 30 کشور 28 کشور پروتکل الحاقی را پذیرفته و اجرا می‌کنند، اما از 193 کشور عضو سازمان ملل 46 کشور نه آن را امضا و نه اجرا کردند. وی افزود: پروتکل الحاقی نظارت کامل بر تاسیسات هسته‌ای است که بر فرانسه ، آلمان، ژاپن و آمریکا هم نظارت می‌کند.

فضائلی در پاسخ گفت: اگر پروتکل و بازرسی‌ها بدرستی اجرا شده، چرا بمب‌های اتمی آمریکا افزایش یافته و به رژیم صهیونیستی نیز سلاح اتمی داده شده است.

وی افزود: با دشمن زرنگی طرف هستیم؛ بنابراین باید در مذاکرات درباره کلمات، واژگان و عبارات بسیار دقت کنیم.

فضائلی تاکید کرد: اجرای پروتکل و فراپروتکل هیچ دستاوردی برای ایران نخواهد داشت؛ زیرا سال‌های 82 و 84 نتایجش برای ما مشخص شد، از سوی دیگر پذیرش آن، تهدیدات امنیتی از جمله در زمینه موشکی برای کشور دارد.