حسینیان در گفتگو با جام جم آنلاین در مورد روند مذاکرات هسته ای و پاسخ های وزیر خارجه در صحن علنی مجلس افزود :ما هنوز از نحوه مذاکرات در دولت یازدهم نگران هستیم که خدای نکرده در گام نهایی هم مانند گام ابتدایی در مقابل آنچه که از دست می دهیم چیزی را بدست نیاوریم.
وی در مورد اینکه چرا طیف اصولگرایان منتسب به جبهه پایداری امروز در مجلس اعلام کردند از پاسخهای وزیر قانع شده اند در صورتی که به نظر می رسد چنین اعتقادی نداشتند؟، گفت: از اول تصمیم دوستان سوال کننده این بود که بعد از پاسخ های وزیر، سوال به رای کل مجلس گذاشته نشود؛ دلیل اول این بود که اگر آقای ظریف رای مثبت می آورد ما دلواپس تر می شدیم که نکند خدای ناکرده در صحبت و مذاکرات، سازش بیشتری صورت گیرد اما از آنجا که برای وزیر امور خارجه ای که مشغول مذاکره با غرب است بسیار بد است که با کارت زرد و بصورت معلق در مذاکرات حاضر شود، راضی به رای منفی هم نبودیم.
عضو جبهه پایداری افزود: براین اساس تصمیم این شد که سوال در صحن علنی مطرح و نگرانی های مجلس به آقای ظریف منتقل شود ولی در عین حال سوال به رای نمایندگان گذاشته نشود.
وی در باره این موضوع که برخی معتقدند شما در یک مقطع زمانی و بصورت جدی با برگزاری همایش دلواپسیم، نطق در مجلس یا سوال از وزیر در حال دنبال کردن سیاست مشخصی هستید، گفت: به هر حال ما آدم های بی سیاستی نیستیم و سیاستمداریم و بر مبنای یک برنامه پیش می رویم.
نمایندگان طیف جبهه پایداری روز شنبه ابتدا همایش با عنوان دلواپسیم در مورد مذاکرات ژنو در مقابل لانه جاسوسی امریکا در تهران برگزار کردند، یک روز بعد با نطق های انتقادی نسبت به عملکرد دولت یازدهم مواضع خود را شدت بخشیدند و امروز سه شنبه با سوال از وزیر امور خارجه در صحن علنی مجلس سیاستهای دولت در میاحث مختلف را بار دیگر به باد انتقاد گرفتند.
در یادداشتی اختصاصی برای جام جم آنلاین مطرح شد
یک کارشناس روابط بینالملل در گفتگو با جامجمآنلاین مطرح کرد
در گفتگو با جام جم آنلاین مطرح شد
در گفتگو با جام جم آنلاین مطرح شد
اگر دردم یكی بودی چه بودی... وگرغم اندكی بودی چه بودی
به بالینم طبیبی یا حبیبی.......از این هردو یكی بودی چه بودی
صفحه اصلی شما مدت ها است كه خبر حساب های بانكی افراد را بررسی كنیم است
شما دلواپس بودید ؟