جایزه جلال پای وزیر ارشاد را هم به میان آورد

به گزارش جام‌جم، پس از آن که داوری‌های پنجمین دوره جایزه جلال آل احمد، سر و صداهای زیادی برپا کرد، روز شنبه نشست خبری این جایزه با حضور مجید حمیدزاده دبیر جایزه برگزار شد و او تلاش کرد ابهامات و ایرادات وارد شده به مسائل مختلف جایزه را رفع کند. اما درست یک روز بعد از این نشست خبری، انتقادها از روند داوری جایزه باردیگر بالا گرفت و برخی به انتقاد از دبیر جایزه پرداختند تا آنجا که این انتقادها پای وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی را نیز وسط کشید.

روز گذشته محسن پرویز، معاون سابق وزیر ارشاد در گفت‌وگو با فارس در این باره گفت: جایزه جلال آل احمد تقریبا معتبرترین و ارزشمندترین جایزه ادبی است که در کشور مورد تصویب قرار گرفته، زیرا یک جایزه ملی است؛ این‌که اعتبار آن خدشه‌دار شود برای همه ما ناگوار است و نباید از سوی مسئولان مربوط اجازه داده شود که این اعتبار مورد پرسش قرار گیرد.

او گفت: بنده از زاویه فردی که در شکل‌گیری این جایزه و روند ایجادش دخالت داشته و چندسالی هم ناظر بر انتخاب‌ها در این جایزه بوده و از منظر یک عضو انجمن قلم و هیات مدیره آن و فردی که در یک تشکل فرهنگی مسئولیت دارد سخن می‌گویم؛ از منظر اول به نظرم وظیفه معاونت فرهنگی و وزیر ارشاد این است که از اعتبار جایزه صیانت کنند و اجازه ندهند که این جایزه مورد خدشه قرار گیرد.

پرویز ادامه داد: در پانصد و نود و سومین جلسه شورای عالی انقلاب فرهنگی در تاریخ بیست و سوم آبان 1385، آیین‌نامه این جایزه تصویب شد و هشتم آبان 1385 به وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی ابلاغ شد. یکسال پیش از این‌که آیین‌نامه تصویب شود اصل جایزه مورد تصویب قرار گرفت.در آیین‌نامه‌ سه رکن برای جایزه معرفی شد که عبارتند بودند از: هیات امنا، هیات علمی و دبیرخانه.

وی ضمن ابراز تاسف از اظهارات دبیر جایزه و بیانیه دبیرخانه یادآوری کرد: متاسفانه استنباطم این است اطلاعاتی که از سوی دبیرخانه در این روزها منتشر شده یا صحبت‌های دبیر علمی جایزه (در نشست خبری روز شنبه) کامل نیست و نیاز است این اطلاعات کامل شود.

این نویسنده گفت: از بیانیه منتشر شده از سوی دبیرخانه جایزه جلال آل‌احمد واقعا ناراحت و نگران شدم، زیرا در آنجا به‌صراحت عنوان شد که هیات علمی باید داوری را تائید کند، در این بیانیه آمده «پس از طی مراحل مختلف داوری در گروه داستان، نقد ادبی، تاریخ‌نگاری و مستندنگاری روند نتایج داوری‌ها در جلسه مورخ بیست و هشتم آبان سال جاری اعضای هیات علمی ارائه و پس از بررسی کامل آنها نتایج طبق تصمیم اعضای هیات علمی در روز برگزار مراسم اعلام شد» این موضوع یک مغلطه آشکار است، روند نتایج اگر بررسی شده، نمی‌توانستند آن را تغییر دهند، اگر هم نتایج تغییر یافته یعنی داوران رایی صادر و کتابی را انتخاب کرده‌اند آیا هیات علمی مجاز است این رای را تغییر دهد؟ به گفته پرویز ، طبق اساسنامه و آیین‌نامه هیات علمی چنین مجوزی ندارد، در هیچ بندی از آیین‌نامه اجرایی یا اساسنامه گفته نشده که اعضای هیات علمی می‌توانند رای داوران را تغییر دهند!

پرویز ضمن تاکید بر تخلف بودن این موضوع ابراز کرد: این یک تخلف آشکار است، من متاسفم از این رخداد، توضیحاتی هم که آقای حمیدزاده در نشست خبری به اصحاب رسانه ارائه کردند مستند به آیین‌نامه نشده است.

پرویز در واکنش به این سخن که در تمام جوایز ادبی هیات علمی حرف آخر را می‌زند، اظهار کرد: بله حرف آخر را هیات علمی می‌زند اما کجا؟ در تعیین داوران نه در نتایج و دست بردن بر نتایج! اصلا چنین صحبتی در آیین‌نامه و اساسنامه نیست و این استدلال بسیار عجیب است.

از سوی دیگر روز گذشته انجمن قلم ایران هم در نامه‌ای خطاب به سیدمحمد حسینی آورده است: احتمالا در جریان رخدادهای دوره اخیر جایزه جلال هستید. گزارشی از نحوه تغییر رأی داوران یکی از گروه‌ها در جلسه هیات مدیره انجمن قلم ارائه شد. از آنجا که احتمال «بروز سوءتفاهم» در نتیجه سوءمدیریت وجود داشت، هیات مدیره پیگیری موضوع را به زمانی موکول کرد که ابعاد ماجرا از هر حیث مشخص شده باشد. با ملاحظه نامه داوران بخش مستند‌نگاری و ارائه توضیحات برخی اعضای هیات علمی و از همه مهم‌تر، پاسخ دبیرخانه جایزه، امکان بروز سوءتفاهم منتفی است.

در ادامه این نامه آمده است: از آنجا که ادامه موضوع موجب لطمه خوردن این جایزه بزرگ و از دست رفتن اعتباری می‌شود که طی سال‌های گذشته برای مجموعه تحت مدیریت جنابعالی و نیز شورای انقلاب فرهنگی (به عنوان مرجع اصلی تصویب این جایزه) فراهم آمده است، تمنا دارد دستور فرمایید هرچه سریع‌تر ضمن برخورد با افراد خطاکار، به نحو مقتضی خطای صورت گرفته جبران شود.

همچنین محمدرضا سرشار یکی از داوران این جایزه که در چند روز گذشته با انتشار یادداشت‌هایی به انتقاد از دبیر جایزه جلال آل احمد پرداخته بود، بار دیگر پاسخ اظهارات حمیدزاده را بعد از نشست خبری داد.

در بخشی از این یادداشت آمده است: نامبرده در پاسخ این‌که چرا 9 عضو هیات علمی پیش‌بینی شده در اساسنامه ده نفر شده‌اند، گفته که یکی از آنها (آقای جواد محقق) «بر‌مبنای مصوبه» (کدام مصوبه؟!) «عضو علی‌البدل» هیات علمی بوده است! در کجای اساسنامه، برای هیات علمی جایزه جلال، «عضو علی‌البدل» پیش‌بینی شده است؛ و چنین سمتی، اختراع کیست؟! فایده انتخاب عضو علی‌البدل برای هیات علمی‌ای که به تعبیر خود وی در همین مصاحبه، نیاز به هیچ حد نصابی برای رسمیت یافتن ندارد، چیست؟! این سمت را چه کسی جعل و از خود اختراع کرده است؟! چرا در دوره‌های قبلی جایزه جلال آل احمد، چنین سمت و مصوبه‌ای برای آن وجود نداشت؟! چرا آقای حمیدزاده، تا قبل از این مصاحبه و هنگام اعلام اسامی اعضای هیات علمی در مراسم اختتامیه و...، هیچ جا به وجود چنین مصوبه و عنوان و شخصی با این سمت در این جشنواره اشاره نکرده بود؟