حسین کعبی: وقتی فیگو را در جام جهانی زدم....
بهکارگیری منبعباز در سازمانهای بزرگ و دولتها
سازمان گاسلینگ، که مخفف عبارت «ورود منطق منبعباز به دولتها» است، دهمین سالگرد تاسیس خود را جشن میگیرد. این سازمان مشوق کاربرد نرمافزارهای منبعباز و الگوهای آن در دولتهاست. گاسلینگ مدعی بود که دولت کانادا میتواند با بهکارگیری نرمافزارهای منبعباز، یک میلیارد دلار در هزینههایش صرفهجویی کند.
یکی از بنیانگذاران گاسلینگ، راسل مکآرموند نام دارد. او معتقد است نرمافزارهای منبعباز و آزاد امروزه کاربردی خاص ندارد و عمومی شدهاست، در حالی که تا یک دهه پیش خبری از آگاهی مردمی نبود. حتی تولیدکنندگان نرمافزار نیز وارد این محیط شدهاند؛ شرکتهایی چون گوگل، مایکروسافت و آمازون بخشی از این مجموعه را تشکیل میدهند و با آن همکاری دارند. با این حال در بخش مشاغل متوسط، هنوز مدیرانی هستند که به این نرمافزارها اهمیتی نمیدهند. این دسته از مدیران معتقدند نرمافزارهای منبعباز پشتوانه کمتری دارند و از نظر امنیتی برای کارهای جدی مناسب نیستند؛ در صورتی که پیشتر در کلیک مطلبی درباره این که کدهای آزاد امنتر از کدهای نرمافزارهای تجاری است، ارائه شده است.
او معتقد است: «امروزه وقتی صحبت از کد قانونی میشود، کمتر کسی را مییابیم که از امنیت بیشتر یا هزینه پایینتر صحبت کند.»
نرمافزارهای منبعباز هرچند کامل نیست، اما بهترین روشی است که به آن دست یافتهایم. البته منظورمان از دیدگاه کاربر نرمافزاری است و این مطلب جنبه دیگری ندارد. بهعنوان مثال، میتوان هزینه سیستمعامل را بهعنوان یک موضوع در نظر گرفت. فرض کنیم ایران قانون کپیرایت جهانی را به رسمیت بشناسد، حال چه تعداد رایانه فعلی بهکارگرفتهشده در دستگاههای دولتی باید به سیستمعامل مجوزدار مجهز شود؟ استفاده از سیستمها و نرمافزارهای منبعباز، باعث میشود دولت وامدار کسی نباشد.
حالا اگر به کسی بدهی نداشته باشیم، میتوان این هزینه را صرف انجام بهتر امور کرد. مثلا میشود نرمافزارهای منبع باز را گرفت و هزینهای برای بهبود آن پرداخت.
اما ممکن است این تصور بهوجود بیاید که با وجود چرخه حیات نرمافزارهای منبعباز، این اقدام برای دولتها گرانتر تمام خواهد شد. بهعنوان مثال سیستمهای عامل لینوکس را در نظر بگیرید، توزیعهای زیادی برای این سیستمعامل تولید شدهاست. هریک از آنها تقریبا هر 6 ماه یکبار بهروز میشود و معمولا تغییرات بهوجود آمده در آنها نیز رادیکال است. از این رو هزینه بهروز بودن و نگهداری از سیستمهای منبعباز زیاد خواهد شد. شرکتهایی همچون ردهت و کانونیکال به این سوال پاسخی جدی دادهاند؛ توزیعهایی که مخصوص سازمانها طراحی شدهاست و زمان پشتیبانی از آنها به مراتب زیادتر خواهد بود.
همچنین شرکتها و سازمانهای دولتی حقیقتا نیازی به ارتقای مدام و روزمره سیستمهای خود ندارند. مدیریت سیستمهای لینوکسی در شبکههای بزرگ امتحان خود را پس داده است و مشکلات کمتری برای پشتیبانی نرمافزاری وجود دارد و این در نهایت ترازو را به نفع سیستمهای منبع باز برمیگرداند.
مترجم: محمدرضا قربانی
منبع:
linuxtoday.com
گفت و گو
