حسین کعبی: وقتی فیگو را در جام جهانی زدم....
به گزارش واحد مرکزی خبر ، در تحلیل روزنامه لوموند آمده است: عدهای در غرب همواره تلاش کردهاند اینگونه نشان دهند جنبش های اسلام خواهانه جنبشی هستند که بدنبال تاسیس حکومت دیکتاتوری مذهبی هستند . در این فضا ، همکاری آمریکا و کشورهای اروپایی با رژیمهای نامشروع و دیکتاتوری توجیهی بوده است تا گرایشات اسلامی و به اصطلاح افراطی به حاشیه رانده شوند . حال با آنچه "بهار عربی" نامیده شده است ، متوجه چه چیزی میشویم ؟ در مرحله نخست ، این اتفاق نشانه محبوبیت اجتنابناپذیر پیام " اسلام گرایان " است. این پیام چیست ؟ این پیام ، موافقت با احترام به خواست مردم ، تجارب مثبت و سازنده کشورهای مدرن است و در عین حال بمعنای مخالفت با پیروی کورکورانه از الگوهای غربی - که در ارائه شاخصهای معنوی و اخلاقی ناتوانند - میباشد. در تونس ، مراکش ، و مصر اسلام گراها با اقتدار کامل پیروز شدند . بنابراین بهتر است از تخریب جنبش (اسلام خواهی) دست برداشته و درک کنیم از ابتدا نیز خواسته آن ، بنیانگذاری دیکتاتوری مذهبی نبوده است.
نگرانی دیگر با طرح این سئوال مطرح میشود که آیا این انقلابها فرصتی برای جنبشهای اسلام خواه فراهم نکرده است تا قدرت را قبضه کنند و سپس بدون درنگ راه را بر جایگزینی مسالمتآمیز آن ببندند؟ در جواب باید حسن بنا ، بنیانگذار جنبش اخوان المسلمین را بخاطر آوریم که به مخالفت با نظام انتخاباتی آن دوره مصر ، که مجال هرگونه سوءاستفاده ای را فراهم کرده بود، برخاسته بود. او میگفت از سال هزار و نهصد و بیست و سه ، مجلسی که واقعا نماینده ملت مصر یا اکثریت مردم آن باشد ، روی کار نیامده است.
"هانری لوسل" که فردی شرق شناس است چهل سال قبل در تفسیر سخنان حسن بنا ، با رعایت کامل بیطرفی و با شگفتی فراوان، این بعد از تفکرات سیاسی او را بسیار مدرن دانسته و نوشته است: سخنان حسن بنا بسیار نگرش دمکراتیک است. در پایان این مقاله آمده است: اما تحلیلهای این شرقشناس امروز نیز ثابت میکند که اسلام خواهان انگونه که غربیها ادعا می کنند نیستند و به اصول دمکراتیک شان پایبندند. بنابراین وقت آن فرارسیده است که گفتگوی میان تمدنها را آغاز کنیم. گفتگویی که با کلیشهها و گفتمانهای تحقیرآمیزی که بر پیشداوری و اهریمنی جلوه دادن اسلام بنا شدهاند ، سنخیتی ندارد .
حسین کعبی: وقتی فیگو را در جام جهانی زدم....