رایدهندگان آمریکایی از سال 1840 که دموکراتها اتتخابات را به حزب ویگ واگذار کردند همواره احزابی را که نتوانستهاند خواستههای اقتصادی آنها را برآورده کنند با آرای خود کنار گذاشتهاند. نرخ بالای بیکاری و سرعت پایین رشد تولید ناخالص داخلی، این بهانه را از دست دموکراتها خارج کرده است و آنها دیگر نمیتوانند مدعی حرکت در مسیر درست باشند.
یکی دیگر از موضوعات مهم دیگر نیز کاهش میزان محبوبیت اوباما و نارضایتی مردم از عملکرد دولت اوست؛ البته میتوان گفت 3 اشتباه عمده از سوی اوباما موجب کاهش رضایتمندی رایدهندگان از او شده است. اول اینکه طرح محرک اقتصادی وی نتوانست انتظارات را برآورده کند که دلیل آن نیز عدمارزیابی دقیق تیم اقتصادی اوباما از عمق رکود موجود در عرصه اقتصادی و اغراق در مورد کارآیی لایحه تصویب شده در کنگره بود. دوم اینکه دولت اوباما تلاش جدی برای کاهش کسری بودجه عظیم این کشور نکرده که این مساله موجب نگرانی بسیاری از مردم ایالات متحده شده است. سوم اینکه وی لایحهای مربوط به سلامت و بهداشت در کنگره به تصویب رساند که توجیه عقلانی چندانی برای آن وجود داشت.
تکتک این موضوعات میتواند برگ برنده جمهوریخواهان در انتخابات پیشرو باشد. ترکیب این 3 موضوع میتواند فضای انتخاباتی را بهگونهای رقم بزند که ازسال 1974 به این سو کمتر شاهد آن بودهایم. در آن سال، دموکراتها با استفاده از ماجرای رسوایی واترگیت و رکود اقتصادی توانستند شکست سختی را به جمهوریخواهان وارد کنند.
در نهایت اینکه دموکراتها به نوعی با مشکلات توزیع نامناسب پایگاه رایدهندگان خود نیز روبهرو هستند. اعضای اتحادیههای کارگری، لیبرالهای شهری در ناحیههایی که دموکراتنشین هستند، حضور دارند. در حالی که دموکراتها هماکنون در سایر ناحیههای انتخاباتی، اکثریت کنگره را در اختیار دارند، اما نتایج انتخابات فردا تا حدود زیادی به آرای رایدهندگان مستقل بستگی دارد. اما با توجه به شرایط کنونی، بسیاری از این رایدهندگان مستقل به دلیل عملکرد نامناسب دولت اوباما دیگر از وی حمایت نمیکنند. همین مساله شرایط را برای دموکراتها دشوار کرده است.
مجلس نمایندگان
نظرسنجیهای صورت گرفته از سوی سایت «سیاست کاملا روشن» از پیشتازی 7 درصدی جمهوریخواهان بردموکراتها حکایت دارد و در این نظرسنجی از رایدهندگان پرسیده میشود که در انتخابات به کاندیدای کدام حزب رای خواهند داد. در واقع این نتیجه بسیار بیسابقه است. حتی در انتخابات سال1994 نیز جمهوریخواهان در این نظرسنجی تنها با اختلاف ناچیزی از دموکراتها پیش بودند. سایر نظرسنجیها نیز حاکی از آن است که جمهوریخواهان در میان رایدهندگان مستقل با اقبال بیشتری مواجه هستند، در حالی که در انتخابات سال 2006 و 2008 آنها از دموکراتها حمایت کرده بودند. اگر چنانچه جمهوریخواهان بتوانند آرای رایدهندگان مستقل را در انتخابات پیشرو بهدست آورند به احتمال فراوان میتوانند کنترل مجلس نمایندگان را به دست گیرند.
نظرسنجیهای انجام شده در اواخر سپتامبر از سوی شبکه خبری ایبیسی و واشنگتن پست، راسموسن و گروه دموکراسی نیز از برتری 7 درصدی جمهوریخواهان حکایت داشت؛ اما موضوع مهم دیگری که در نظرسنجیهای صورت گرفته جلب توجه میکند حاکی از علاقهمندی بیشتر هواداران حزب جمهوریخواه در مقایسه با هواداران حزب دموکرات برای شرکت در انتخابات است. در سال 1994 نیز جمهوریخواهان توانستند 52 کرسی بیشتر نسبت به انتخابات دوره قبل از آن به دست آورند. سوال مهمی که ذهن بسیاری از مقامات دموکرات را به خود مشغول کرده این است که آیا باز هم میتوانند حمایت هواداران خود را بهدست آورند و شکاف موجود میان علایق دموکراتها و جمهوریخواهان برای شرکت در انتخابات را پرکنند؛ هرچند این اقدامات نیز نمیتواند برای دموکراتها نتیجه مثبتی در پی داشته باشد اما میتواند از شکستی سنگین و تاریخی مشابه شکست جمهوریخواهان در انتخابات سال 1974 جلوگیری کند.
انتظار میرود جمهوریخواهان در اوهایو، پنسیلوانیا و نیوهمپشایر به دلیل عملکرد مثبت خود به پیروزی چشمگیری دست پیدا کنند. این حزب احتمالا در ماساچوست نیز میتواند برای اولین بار پس از انتخابات سال 1994 یک کرسی به دست بیاورد. البته پیروزیهای جمهوریخواهان در غرب کشور کمتر خواهد بود، هر چند انتظار میرود رایدهندگان در آریزونا بهخاطر قانون جدید مهاجرت درصدد تنبیه دموکراتها برآیند. جمهوریخواهان همچنین میتوانند در برخی ناحیههای انتخاباتی جنوب بویژه در فلوریدا نیزکرسیهایی به دست بیاورند.
پیشبینیها نشان میدهد حزب جمهوریخواه در مقایسه با دور پیشین انتخابات 57 کرسی بیشتری بهدست خواهد آورد.
مجلس سنا
با اعمال اصلاحیه هفدهم قانون اساسی ایالات متحده و پس از آن که مقرر شد اعضای مجلس سنا نیز با آرای مردمی انتخاب شوند، انتخابات این مجلس همواره از یک الگوی تاریخی ثابت پیروی کرده است. به این معنا که هر وقت که یک حزب در مجلس نمایندگان به پیروزی میرسد درمجلس سنا نیز حائز اکثریت میشود. اما امسال این موضوع اتفاق نخواهد افتاد.
کرسیهای مجلس سنا به 3 دسته تقسیم میشوند که انتخابات هر دسته نیز هر 6 سال یکبار برگزار میشود؛ البته گروههای کنونی که باید در انتخابات پیشرو شرکت کنند سال 2004 در انتخابات سنا شرکت کردند. سال 2004 سال خوبی برای جمهوریخواهان بود. هرچند جمهوریخواهان در این دوره نمیتوانند امید چندانی به کسب کرسیهای دموکراتها داشته باشند و در نتیجه از شانس چندانی برای بهدست گرفتن کنترل مجلس سنا برخوردار نیستند. از سوی دیگر، حضور کاندیداهای ضعیف در ایالتهای ایلونوی و نوادا نیز میتواند در ناکامی جمهوریخواهان در کنترل مجلس سنا بسیار تاثیرگذار باشد. لیسا مورکوسکی، سناتورکنونی ایالات آلاسکا که در انتخابات مقدماتی شکست خورد میتواند موجب شکسته شدن آرای جمهوریخواهان شود. چارلی کریست، یکی از اعضای اسبق و البته رانده شده از سوی حزب جمهوریخواهان نیز میتواند موجب تضعیف جمهوریخواهان در فلوریدا شود. در نهایت یکی از کاندیداهایی که از سوی جنبش حزب چای در دلاور حمایت میشود نیز میتواند موجب ناکامی مایک کسل، نامزد جمهوریخواهان شود. کسل یک جمهوریخواه میانهروست که براحتی میتواند کرسی دموکراتها را به دست بیاورد. با این حال حزب جمهوریخواه از امتیازات خاصی نیز برخوردار است. تا حدودی میتوان گفت پیروزی این حزب در آرکانزاس، ایندیانا و داکوتای شمالی تضمین شده است. البته به دست آوردن یک کرسی در پنسیلوانیا نیز چندان دور از انتظار نیست و در ایالت ایلونوی نیز الکسی جیانولیاس، نامزد حزب دموکرات و مارک کرک، نامزد حزب جمهوریخواه از شانس برابر برای پیروزی در انتخابات برخوردار هستند. مایکل بنت، سناتور فعلی حزب دموکرات در مجلس سنا از ایالت کلورادو نیز همانند باربارا باکسر در کالیفرنیا، پتی موری در واشنگتن و راس فینگلد در ویسکانسین از موقعیت متزلزلی برخوردارند. جمهوریخواهان همچنین برای کسب کرسی خالی سنا در کانکتیکات نیز از شانس مناسبی دارند، چراکه حزب دموکرات در میان تعجب بسیاری از صاحبنظران، کاندیدای بسیار ضعیفی را معرفی کرده است. این حزب در ویرجینیای غربی نیز در وضعیت خوبی بهسر میبرد. در ایالت ویرجینیا نیز جومانچین، فرماندار محبوب این ایالت ناچار به جلب آرای رایدهندگانی است که بشدت مخالف اوباما هستند. بولومنتال مانچین بارقبایی ازحزب جمهوریخواه باید به رقابت بپردازد که هردو از وضعیت مالی بسیار مناسبی برخوردارند. به نظر میرسد در سالی که گذشت، نیروهای مهم در فضای سیاسی کشور به حمایت از جمهوریخواهان متمایل شدهاند. دموکراتهایی همچون ران وایدن از اورگان و کریستن گیلی برند از نیویورک نیز با چالشهای جدی در این انتخابات روبهرو هستند. از این رو باید گفت چشمانداز انتخابات سنا بسیار مبهم است. اما پیشبینیها میگوید حزب جمهوریخواه میتواند در مقایسه با انتخابات دوره قبل 8 کرسی بیشتر به دست آورد.
ایالتها
مبارزات سیاسی در ایالتها نیز از روندهای موجود در سطح ملی پیروی میکنند. در این انتخابات نیز به نظر میرسد چنین شرایطی برنتایج آن حکمفرما باشد. پیشبینیها از احتمال موفقیت جمهوریخواهان در انتخابات فرمانداریها در ایالتهای ایلونوی، آیوا، میشیگان، اوهایو، اوکلاهما و پنسیلوانیا حکایت میکند. دموکراتها در ایالتهایی همچون مریلند، مین، ماساچوست، نیومکزیکو، اورگان و ویسکانسین نیز که مقام فرمانداری را در اختیار خود دارند با شرایط بسیار دشواری روبهرو هستند. هر چند دموکراتها میتوانند با پیروزی در کانکتیکات، هاوایی و مینوسوتا تا حدودی از شکست خود جلوگیری بهعمل آورند. دموکراتها همچنین در ایالتهایی همچون ورمونت، رود آیلند و کالیفرنیا نیز از شانس بیشتری برای پیروزی برخوردارهستند.
جمهوریخواهان در انتخابات پارلمانی در ایالتها نیز میتوانند عملکرد مناسبی ازخود بر جای بگذارند. این حزب در سال 1994 در25 مجلس سنای ایالتی و در 24?مجلس نمایندگان ایالتی قدرت را در اختیار خود داشت. جمهوریخواهان در این دوره از انتخابات نیز میتوانند شرایط مطلوبی برای خود رقم بزنند. البته در کوتاهمدت، موفقیت در ایالتها نمیتواند تاثیرچندانی برسیاستهای کلان درسطح ملی داشته باشد، اما میتواند در موفقیت جمهوریخواهان در درازمدت تاثیرات مثبتی بههمراه داشته باشد.
از میان 8 رئیس جمهور اخیر ایالات متحده 4 نفر پیش از رسیدن به این سمت، فرماندار بودهاند و ظهور نسل جدیدی از مقامات اجرایی میتواند احتمال شانس حضور کاندیداهای قدرتمند در انتخابات سال 2016 و2020 را افزایش دهد. پیروزی در انتخابات مجلس نمایندگان در ایالتها در این چرخه انتخاباتی بسیار حائزاهمیت است، چراکه این پیروزیها در تغییر ناحیههای انتخاباتی نقشی کلیدی ایفا میکند. پیشبینیها حاکی از پیروزی حزب جمهوریخواه در 9 فرمانداری، 6 سنای ایالتی و 9 مجلس ایالتی است.
ویکلی استاندارد
علیرضا ثمودی
در تپش این هفته، ماجرای فریب و تعرض در پوشش عرفانهای دروغین و رمالی را بررسی کردیم