کارشناسان: هیات های اجرایی در بررسی صلاحیت ها ، اسناد را ببینند

یک عضو حقوقدان شورای نگهبان درباره عملکرد هیاتهای اجرایی گفت : این هیاتها باید اعتقاد و التزام عملی داوطلبان به اسلام و نظام و نداشتن سوئشهرت در حوزه انتخابیه را بررسی کنند.دکتر محسن اسماعیلی در ادامه بررسی صلاحیت افرادی که جزو هواداران رژیم گذشته یا احزاب غیرقانونی به شمار می روند و یا قاچاقچی موادمخدر هستند را ازجمله افرادی نامید که نباید مورد تایید هیاتهای اجرایی قرار گیرند.عضو هیات علمی دانشگاه با اظهار امیدواری نسبت به دقت هیاتهای اجرایی در انجام وظیفه قانونی خود ، اضافه کرد: اعضای این هیاتها از طرف فرمانداران به عنوان معتمد محلی معرفی شده اند و طبیعی است که مردم ، پشت کردن به اعتماد خویش را نمی پذیرند. اسماعیلی تاکید کرد: افزون بر نظارت الهی و مردمی بر عملکرد هیاتهای اجرایی ، قوه قضاییه نیز طبق قانون اساسی باید بر حسن اجرای قوانین ، نظارت و حساسیت لازم را داشته باشد و همه ما باید به همان اندازه که به نفی صلاحیت داوطلبان حساس هستیم ، به نادیده گرفتن اسناد و تایید صلاحیت های فراقانونی حساسیت نشان دهیم.

احراز شرایط

سخنگوی هیات مرکزی نظارت هم گفت : هیاتهای اجرایی باید مطابق با ماده 50 قانون انتخابات ، شرایط مواد 28 و 30 را درباره داوطلبان احراز کنند. محمد جهرمی با اعلام این مطلب گفت : این موضوع شامل بررسی های لازم در محل و استعلام از مراجع چهارگانه است . وی افزود: شرایط مواد 28 و 30 به نحوی است که لازم است از طرق معتبر احراز شود و هیاتهای اجرایی باید به وظیفه قانونی خود عمل کنند و مردم انتظار ندارند افرادی در هیاتهای اجرایی تایید شوند که مرعوب دشمنان ، مشهور به فساد اخلاقی در محل زندگی و متهم به ارتزاق از طریق رشوه و ارتشاء هستند.

تحقیقات محلی لازم نیست

اما یک عضو هیات اجرایی تهران معتقد است : صرفا دریافت استعلام ها برای بررسی صلاحیت ها کافی است . مرتضی لطفی که دیروز عصر با خبرنگار ما سخن می گفت ، افزود: هیات اجرایی هیچ الزامی برای تحقیقات محلی ندارد و من موافق این تحقیقات نیستم. وی که چندین دوره عضو هیات اجرایی تهران بوده و در این دوره عضو علی البدل هیات است ، تاکید کرد: قانون صراحتا اعلام کرده افراد باید براساس نظر 4مرجع تایید صلاحیت بشوند ، مگر مواردی اعلام بشود که نیاز به بررسی باشد. لطفی اضافه کرد: تا زمانی که هیچ موردی پیش نیامده ، نیاز به تحقیق در محل نیست.

قانون ، روشن است

عضو هیات علمی دانشکده حقوق دانشگاه تهران در تحلیل حقوقی مواد قانون انتخابات درباره تایید صلاحیت ها گفت : طبق ماده 48 ، وزارت کشور و شورای نگهبان باید درباره نامزدها از مراجع چهارگانه استعلام کنند ، اما پرسش این است که آیا هیاتهای اجرایی و نظارت باید به بررسی های غیر از استعلام هم ترتیب اثر بدهند یا خیر؛ فیروز اصلانی افزود: ماده 50 قانون انتخابات به طور صریح و واضح این سوال را پاسخ گفته و هیاتهای اجرایی را موظف کرده است که به نتایج بررسی های لازم در محل هم توجه کنند و سپس رد یا صلاحیت داوطلبان را اعلام کنند. وی با اشاره به وظیفه قانونی شورای نگهبان در اعمال نظارت بر انتخابات و تشخیص مصادیق اجرای قانون توسط مجریان اظهار کرد: بررسی هیاتهای اجرایی ، بررسی در محل سکونت و کار نامزدهاست ، اما اگر هیات اجرایی این وظیفه را انجام نداد ، این یک تخلف انتخاباتی است که توسط مجری انجام گرفته و شورای نگهبان موظف است وارد عمل شده و مانع از این تخلفات شود.