محاکمه عامل قتل گنده‌لات معروف ایران

به گزارش خبرنگار جام‌جم، رسیدگی به این پرونده از هشتم اسفند سال ۱۴۰۲ و با گزارش وقوع درگیری خونین در میدان ولیعصر ورامین آغاز شد که درپی آن یکی ازگنده‌لات‌های معروف تهران بااصابت ضربه چاقوبه گردنش به قتل رسیدو پسر دیگری هم به شدت مجروح شد.پسر مجروح با وجود اصابت ضربه چاقو به سینه‌اش با تلاش پزشکان از مرگ نجات یافت. 
متهم که پس از قتل از محل فرار کرده بود خیلی زود در اصفهان دستگیر و به پلیس آگاهی ورامین منتقل شد. او در تحقیقات به قتل اعتراف کرد و در ادامه در شعبه هفتم دادگاه کیفری یک استان تهران محاکمه شد. در این جلسه با این که اولیای دم برای قاتل درخواست قصاص کردند اما متهم مدعی شد در دفاع از خود مرتکب قتل شده است. 
در پایان قضات عمل او را دفاع از خود تشخیص دادند و او محکوم به پرداخت دیه شد. با اعتراض اولیای دم پرونده در دیوان عالی کشور بررسی شد و قضات دیوان رأی را نقض کردند. متهم دیروز برای دومین بار در شعبه سیزدهم دادگاه کیفری یک استان تهران محاکمه شد. در ابتدای این جلسه نماینده دادستان ورامین در تشریح کیفرخواست گفت: در این پرونده سعید متولد سال ۱۳۸۰ و دانشجو متهم به قتل عمدی است‌. روز هشتم اسفند سال ۱۴۰۲ متهم و مقتول برسر نحوه توقف خودرو درگیر و در ادامه جدا شدند. در ادامه مقتول همراه دو نفر دیگر و با یکدستگاه پژو ۲۰۷ به محل آمدند که با ضربه چاقو به گردنش به قتل رسید. متهم در تحقیقات به ضربه زدن اعتراف کرد و مدعی شد، من نمی‌دانستم مقتول یکی از گنده‌لات‌های معروف است و وقتی فهمیدم او کیست، عذرخواهی کردم. مقتول با چاقو ضربه‌ای به سینه دوستم زد و سمت من آمد که راه فرار نداشتم و گیر کردم. فکر کردم دوستم را کشته و قصد دارد من را هم از پا دربیاورد. با تکمیل تحقیقات برای متهم و دو نفر از افراد حاضر در درگیری کیفرخواست صادر و پرونده به دادگاه ارسال شد. 
در ادامه محمد خاکی، وکیل اولیای دم ازطرف موکلان خود برای متهم درخواست قصاص کرد و گفت: متهم با سوء‌نیت و به قصد قتل به گردن مرحوم ضربه زده است و او را عمدی به قتل رسانده است. متهم چندین بار به قتل اعتراف کرده اما شعبه هفتم با نقض شرایط دفاعی حکم به دیه صادر کرد. هیچ صحبتی از سوی متهم در خصوص دفاع بیان نشده و هیچ دلیلی در جهت اثبات اصل دفاع مطرح نشده است‌. او در تحقیقات گفته، وقتی دوستم چاقو خورد، فضل‌الله سمت من آمد و من یک دفعه چاقو را پرت کردم. طبق اظهارات شهود متهم چاقو را سریع در گردن فضل‌الله فرو کرده است. از سوی دیگر پزشکی قانونی اعلام کرده چاقو از پشت به گلوی مقتول کشیده شده است. 
سپس دوست متهم به عنوان شاکی در جایگاه ایستاد و گفت: دور میدان ایستاده بودیم که سعید با تاکسی آمد و بعد ۲۰۷ پشت تاکسی ایستاد و چند بار بوق زدیم و راننده به سعید اعتراض کرد. بعد با قمه دنبال سعید کرد و بعد از مسافتی برگشت. مقتول سپس از ماشین پیاده شد و به سعید گفت بیا با من دعوا کن که دوستم گفت من با شما دعوایی ندارم. آنها رفتند و پنج دقیقه بعد سه نفری برگشتند و فضل‌الله چاقو را در سینه‌ام فرو کرد و بیهوش شدم. 
رئیس دادگاه با تفهیم اتهام به سعید از او خواست از خود دفاع کند که او با تشریح ماجرا گفت: من اول فضل‌الله را نشناختم اما وقتی خودش را معرفی کرد و فهمیدم او چه کسی است، گفتم عمو اشتباه کردم و شرمنده‌ام. او در سطح ایران معروف بود و کلی پرونده داشت. آنها رفتند و پنج دقیقه بعد آمدند. یکی از آنها شمشیر، دومی قمه و مقتول چاقو داشتند. فضل‌الله اول با چاقو به سینه دوستم زد. بعد سمت من آمد که چاقو پرت کردم و نفهمیدم به گردنش اصابت کرد. 
رئیس دادگاه پرسید؛ چاقویی که همراهت بود چند سانت بود؟ که متهم گفت:۲۰سانتیمتری می‌شد. از این چاقو قصابی‌ها بود. 
سعید درپاسخ به پرسش قاضی درباره دلیل حمل چاقوهم ادعا کرد؛چندبار خفت شدم وبرای دفاع ازخودم چاقوحمل می‌کردم. 
رئیس دادگاه پرسید: چرا از محل فرار نکردی که او گفت: مسیرم مسدود بود و نتوانستم فرار کنم. 
وکیل متهم هم در دفاع از او اظهار داشت‌: در لایحه دفاعیه ۱۰ پرسش را مطرح کردم تا نماینده دادستان به آن پاسخ دهد. موکلم وقتی برای اولین بار در اصفهان دستگیر می‌شود، می‌گوید که در دفاع مرتکب قتل شده و به‌‌صراحت چند بار تکرار می‌کند. بر اساس شواهد هدف بازگشت دوباره به محل موکلم بوده است‌.
در ادامه از دوپسر مقتول که متهم به قدرت‌نمایی باسلاح سرد است یکی دردفاع ازخود گفت:من آن روز سلاح سرد نداشتم‌. پدرم آدمی نبود بخواهدبه خاطراین موضوعات کسی را بزند وازماشین پیاده نشد.من فقط پیاده شدم وپرسیدم چه کسی به پدرم بی‌احترامی کرده که یک دفعه متوجه شدم چاقو به گردن پدرم خورده و دستم راروی گردنش گذاشتم تاجلوی خون را بگیرم. 
پس از دفاعیات متهمان، قضات برای تصمیم‌گیری وارد شور شدند.