وقتی به دیگران فرصت رقابت نمی‌دهند

ایسنا نوشت؛ در انتخابات کمیته ملی المپیک شاید یکی از پربحث‌ترین مساله‌ها، انتخاب پنج خبره ورزشی (رضا صالحی‌امیری، محمود مشحون، علی کفاشیان، طاهره طاهریان و میترا نوری) برای انتخابات کمیته ملی المپیک بود و نبودن نام‌هایی مانند مصطفی هاشمی‌طبا یا نصرالله سجادی در میان خبرگان بسیار سوال‌برانگیز بود.

از آنجا که محمود مشحون و علی کفاشیان به دلیل بازنشستگی دیگر رئیس فدراسیون بسکتبال و فوتبال نبودند، نمی‌توانستند عضو مجمع کمیته ملی المپیک شوند و تنها راه ورود آنها به مجمع قرار گرفتن در میان خبرگان ورزشی بود.

پس از آن نیز بحث ورود آنها به انتخابات مطرح و حتی شنیده شد که کفاشیان به دنبال اخذ مجوز برای ورود به انتخابات دبیرکلی است، اما در نهایت کفاشیان از حضور در انتخابات و حتی برای پست نایب‌رئیسی (تنها پستی که می‌توانست برای آن کاندیدا شود) سرباز زد. مشحون برای نایب‌رئیسی ثبت نام کرد و به نظر می‌رسید، یکی از کاندیداهای جدی برای احراز پست نایب‌رئیسی کمیته ملی المپیک باشد.

در این میان بحث‌هایی مبنی به ورود نهادهای نظارتی به قضیه مشحون و بحث دوتابعیتی بودن یا نبودن او مطرح شد که البته کمیته ملی المپیک واکنش رسمی در باره آن نشان نداد. در نهایت هم مشحون با وجود تائید صلاحیت، انصراف خود را از حضور در انتخابات اعلام کرد. اکنون حضور دو عضو خبرگان ورزشی در انتخابات کمیته ملی المپیک جنبه نمایشی دارد و آنها فقط برای رای دادن در مجمع حاضر می‌شوند.

این انتقاد به هیات اجرایی کمیته ملی المپیک وارد است که وقتی نفرات دیگری وجود داشتند که برای ورود به انتخابات هم تمایل خود را نشان داده بودند و تنها راه ورودشان عضویت در خبرگان ورزشی بود، چرا آنها دو نفری را انتخاب کردند که فقط قرار است نقش رای‌دهنده داشته باشند و دو فرصت از خبرگان ورزشی را برای حضور در انتخابات گرفتند؟

از طرفی انتخاب این دونفر با چه هدفی بوده است؟ مشحون و کفاشیان انتخاب شدند تا مانعی برای ورود دیگر رقبا به انتخابات باشند یا داشتن دو رای برای انتخاب نفراتی که مدنظر برخی افراد هستند؟

با این شرایط شائبه مهره چینی برای انتخابات کمیته ملی المپیک پر رنگ‌تر می‌شود و هیات اجرایی کمیته ملی المپیک در انتخاب خبرگان ورزشی عملکرد مناسبی از خود نشان نداد.